人浙江省对外经济贸易开发公司因与被上诉人维马国际有限公司、金利隆有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙经初字第X号民事判决，向本院 马公司是信用证项下的受益人，维马公司与金利隆公司之间存在买卖合同关系，因此外贸公司主张的维马公司向其寄送货物单证的复印件表明其与维马公司 ...

因与被上诉人浚县华兴实业总公司建筑安装工程公司(下称华兴公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院(2001)鹤经再终字第X号民事判决，向本院提起 1、撤销本院(1998)鹤经初字第X号经济判决；2、外贸公司与华兴公司签订的建设工程承包合同除垫资条款无效外，其余条款符合法律规定，为有效 ...

。 法定代表人柳某，总经理。 上诉人兴亚热电有限公司(以下简称兴亚公司)因外贸代理合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(1999)杭经初字第X号民事判决， 11月起诉，已超过两年的诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人外贸分公司辩称：(1)被上诉人经工商登记，领取了《营业执照》，在核准登记的范围 ...

新纤维实业有限公司(下称纤维公司)欲向浙江化纤购买P.T.A，经三方协商，由外贸公司开具介绍信介绍纤维公司或其他用户到浙江化纤处提取P.T.A，纤维公司向 纤维公司的提货直接关系到浙江化纤付款义务的履行。由于浙扛化纤未按合同约定，凭外贸公司介绍信向纤维公司发货，致使纤维公司多提了700吨P.T.A， ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，于2001年12月5日判决:一、外贸公司在判决生效之日起10日内偿还服饰公司货款973，507元及自2000年4月 ，并由服饰公司承担诉讼费用。 服饰公司上诉称:1．诉争涉及的三份购销合同系外贸公司与我司签订，与鸿发公司无关。我司已全面履行供货义务，况且 ...

委托代理人曾昌隆、周荣到庭参加诉讼，一审被告梧州市对外经济贸易公司(下称外贸公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人与被上诉人讼争一 ，本院确认本案事实为:1996年12月25日梧州分行与外贸公司签订一份借款合同，合同约定，“外贸公司向梧州分行贷款2000万元，期限为一年，月利率 ...

：陈某娟，海南金裕律师事务所律师。 上诉人儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设 套按实际面积计算工程款包括增减项目在内一次性付清末款后湛江海南公司交付外贸公司使用。合同还对工程的增减、责任范围等进行了约定。２００２年９月２８日 ...

盛唐公司）诉被告上海海兴国际货运有限公司（以下简称海兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院审理。2004年1月 的承运人；3.（略）号提单是原始的直接证据，是南通外贸与中海集装箱公司之间海上货物运输合同的证明，关于运输区段的约定应以原始提单为准，该份提单 ...

月3日，五建海南公司和许某某签订一份《建筑工程内部承包合同》，约定五建海南公司将外贸宾馆工程项目中的土建、装饰、水电安装部分交由许某某承包施工 信。关于海南中级人民法院冻结的海南高速公路股票部分，在海口市新华区人民法院调解书中，外贸房产公司将该股票折价抵偿给宝岛所。后宝岛所为此向海南中级人民法院要求解 ...

月3日与济宁市市中区外商投资服务公司(以下简称投资公司)签订一份购销俄罗斯尿素合同。约定外贸公司供给投资公司俄罗斯产尿素（略）吨。由于利达公司不能供货 假担保虚构事实的手段骗取公私财物，均构成诈骗罪，分别判处其无期徒刑、有期徒刑。 外贸公司于1996年9月2日向山东省高级人民法院提起诉讼，诉请判令利达 ...