7万元房款，理由是桂林西街房屋是父亲原私房动迁安置所得，不是夫妻共同财产。因双方对离婚后子女抚养、房屋补偿款意见不一，致本案调解不成。 以上事实由原、被告 内的夫妻共同财产家具、家电均归取得该房所有的一方所有，与法无悖，可予准许。关于住房分割问题，双方均同意离婚后桂林西街房屋归被告所有，原告要求被告按 ...

被告该项主张本院不予支持。关于夫妻双方摊床出兑款x元问题，因夫妻双方在没有离婚时已经处理，故本院不予处理，双方对子女抚养问题有分歧，原、被告均主张 松海 代理审判员石瑷丹 代理审判员李丽 二○○六年六月六日 书记员周海鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

说明被告既不珍惜生命，又不关爱家庭，夫妻双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中 以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后， ...

义务，现原、被告均同意离婚，可见原、被告夫妻关系确实难已维持，本院依法予以准许。在庭审过程中，原告表示离婚后由其抚养子女，不要被告承担抚养费，系对 随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国婚姻法》第 ...

原、被告同在山西打工，后被告不辞而别，且再无音讯，为此，原告诉至本院。 本院认为：被告谢某某离家多年不与原告联系，不尽夫妻家庭义务，以至原被告夫妻 为维护婚姻双方当事人及其子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的 ...

问题，在庭审中原告明确表示离婚后不同意抚养周敏婷，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条关于“生父与继母 其并不在于和被上诉人建立夫妻感情的目的，因而双方结婚仅一年多的时间便分居，导致2004年3月被上诉人第一次起诉离婚。原审判决双方离婚正确，应予维持。 ...

夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于子女的抚养问题，被告自2005年9月离家外出后，两个子女 的视为自动放弃上诉处理)。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长梁某学 审判员潘永和 审判员周萍 二00六年八月 ...

关系相关的财产应一并予以处理。至于婚生子女由谁抚养的问题，宜从有利于子女身心健康和成长的角度考虑。 关于原告所诉被告与婚外异性同居有过错一说并要求赔偿的 琐事争吵产生矛盾，致使长期分居生活，导致夫妻感情破坏，现双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚是正确的。关于张某甲提出的李某与婚外异性同居有过错并 ...

债务的请求，不予支持。夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时可以向另一方请求补偿 有关法律规定，在处理子女的抚养问题时，如被抚养人已年满10周岁，应征求其意见，现被抚养人已16岁，原审法院未征求其意见即予判决是错误的。上诉 ...

中陈述不一致。 本院认为，上诉人与被上诉人婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂、双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚是正确的。黄某欣一直随被上诉人生活，继续由被上诉人抚养有利于黄某欣的健康成长，原审判决对子女的抚养问题判决正确。上诉人认为女儿黄某欣出生时不满十 ...