矿职工包某家中，原告曾某乙、冯某丙与被告曾某庚、文某戊在平等、自愿的基础上达成一致协议，签订了《房屋买卖合同》。原告曾某乙要其女曾某庚代 ：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定：“夫或妻非因日常生活需要 ...

年5月6日凌晨6时许，原告找到被某所租住的房屋，发现被某与姚某同居在一起，原告一气之下与姚某发生抓扯，抓扯过程中反而受到了姚某的伤害。 由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合某要求。 第三十九条离婚时 ...

去世后，兄妹几人及曹佰合（系曹新英的弟弟）就曹新英的赡养问题和争议房屋居住使用问题于1990年10月26日达成一致意见，曹新英跟随王某甲共同生活，居住在 甲赡养了我们的母亲17年之久。三弟王某川没有能力赡养我的父母，当时他只是个未成家的孩子。协议约定我大哥王某甲承担赡养母亲的责任，二弟王某己每月出20 ...

1个焦点。原审法院认为：原、被告基于平等自愿原则，就夫妻财产处理和子女抚养所签订的离婚协议，内容合法，不损害国家和第三人利益，合法有效，对原、被告 一审起诉时才知情与日常生活常理不符，本院不予采信。 关于商业路的房屋问题，因该房屋的转让行为亦发生在夫妻关系存续期间，且经过正规的房屋买卖机构以正当程序 ...

号房屋，为2003年7月24日所购买房，买卖合同中约定价款为x元。2009年8月24日双方签订离婚协议时，该房屋仍有4.7万元按揭贷款未还，原、被告 负担。 张某乙上诉称，原审认定事实错误，混淆民法与刑法对要挟、胁迫构成要件的界定；错误解释《民法通则》若干问题意见第68、69条和《婚姻法》解释（一）第 ...

离婚协议，系双方离婚时就夫妻共同财产分割、子女抚养以及债权债务分割等问题，所达成的一致意见，并在婚姻登记部门进行了登记备案，是离婚时双方真实意思表示 ，被上诉人继承了父母的一套房屋，依法应属于夫妻共同财产，但被上诉人以买卖名义将其卖给了自己的姐姐，实际的居住人和产权人是被上诉人。离婚协议协议约定：涉案 ...

、2的真实性无异议；对原告提交的证据3，对房屋买卖无异议，但该证据中涉及到的土地买卖不合法，胡某某与红旗机械厂的土地买卖是无效的，因此证据3也是无效的；对原告 乙，男，53岁（并受其父母口头委托授权代表全家），住沁阳市覃怀办事处北大街X号。协议人：田某某，女，58岁（并全权代表其子女），住赵某乙东邻。 ...

针。二、共同财产分割和子女抚养问题，1、现有坐落在兰里镇X街的一栋房屋（室内均不装修），这完全是共同财产，其中有1994年将父母有在兰里公路班右侧的 婚后半年至今常因家庭琐事禁止喧哗打架，本案在审理过程，原、被告曾达成如下协议：1、准许原告陈某甲与被告满某某离婚；2、婚生小孩满某荣随原告陈某甲至其独立 ...

是原告，该x元应当属于邢XX婚前个人财产。宅基房产买卖合同的卖方显示是原告之兄并不是原告父母，买方房XX身某不明，合同的真实性值得怀疑，假设该 生活为宜，原告应承担孩子一定的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照原告月收入标准，以月收入的 ...

、张某丙。张延洪近年经商，并于2007年1月始携妻子及子女租住在（略）。张延洪之父母张某丁、袁某某育有二子五女。 原审认为，罗某戊负事故 证据证明张延洪与陈某清签订的房屋租赁合同系伪造的。 原审被告罗某戊述称，张延洪与江西齐云山食品有限公司系买卖合同关系，被上诉人未举证证明张延洪主要收入来源于城镇， ...