、被告紫阳公路段是否应按事故责任认定书承担本次事故的次要赔偿责任；(2)、同一事故造成一死一伤，赔偿权利人在交强险死亡伤残赔偿限额均有权获得赔偿，应 1人护理，60元/天计算，护理费为1680元；被抚养人生活费，原告两个子女为：23年×3349元×30％÷2=x.05元，其父母为：39年×3349元× ...

已将当时未使用部分即现在的X号院归集体管理使用。土地已发生变化，作为大小队有权处理。其三、陈某甲述双方所争议的小东门里X号院已为其颁发了 被告在作出具体行政行为过程中存在以下问题：一方面，对于当事人李某某1971年申请宅基时是否为滑县X街X村民没有相应有效证据予以证实。根据第三人本人提交的户籍证明，其 ...

中，本院拨打手机号码为x电话联系王霞，电话询问债权转让同意书中，股东王霞签字是否是其本人签字，王霞在电话中称其本人现在在通辽市，工作原因不方便来北京， 认定债权转让同意书是王霞本人签字。现王霞及孙素菊合计占有黎航外公司100%的股权，其二人有权共同代表公司行使权利，故其二人签署的债权转让同意书应为合法 ...

人一直在外租房。根据江苏省实施《中华人民共和国老年人权益保障法》办法第十条规定，子女或者其他亲属借用老年人房屋，到约定期限应当及时归还，如继续借用，应当得到老人 某某对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，其可以将房产出借给被上诉人张某使用，亦可以收回自行使用或处分，因此，有权主张被上诉人从争议房屋 ...

对财产进行分割后，被告应当及时将原告的财产交付给原告，但其虽经原告催要仍长期占有、使用并进行出租，侵犯了原告的财产所有权，应当承担民事责任。被告出租原告的财产收益已 ，本院认为，对张某某家的土地，上诉人张某某和被上诉人孙某某的协议当然有权处分，而是否属于张进杰、张进贤家的土地，上诉人张某某也无权代位向 ...

与占某建等被拆迁人就夹层的价格经过多次协商，其中占某建的两个子女就按每平方米700元的价格接受了夹层； 第二组为石门县人民法院(2003)石民二初字 X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅 ...

与占某建等被拆迁人就夹层的价格经过多次协商，其中占某建的两个子女就按每平方米700元的价格接受了夹层； 第二组为石门县人民法院(2003)石民二初字 X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅 ...

产权划归原武隆县X镇企业管理办公室所有。原武隆县X镇企业管理办公室是合法的产权人，有权处置争议线路。被告没有不当得利。原告的诉讼超过了诉讼时效，应驳回原告的 在购买三溪电站后从未对争议线路进行管理和维护，不能视为原告颜某已经占有争议线路，不符合财产善意取得的条件。原告颜某没有证据证明自己是争议线路的 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的有关规定精神，是确认本案土地承包权转某是否有效的焦点问题。 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有 土地承包经营活动中，发包方往往是村民委员会，而承包方也往往是本村X村民代表会议有权决定本村X组织的重大事项。本案争议的山柴场是朱葛苓村X村民 ...

杨某己分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某 违反法律禁止性规定，合法有效。第三人杨某己在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三人杨某己以自己的名义还是徐某巨的 ...