的事实和原审法院一致。 本院认为，对于年老的父母，子女有赡养的义务，吕某甲作为吕某乙、栗某某的长子，本应对赡养父母起到好的作用，但本案中，上诉人的 已尽了赡养义务，因此吕某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

原审认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两 的子女人数，原审判决张某甲每月给付二被上诉人生活费各64元，符合我国相关法律规定及本案实际情况，张某甲认为原判其负担的生活费过高的上诉理由不能成立 ...

，原、被告双方系母子女关系，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，同时子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难 今后所发生的医疗费用应由四被告按照实际产生的费用平均分担。原告要求四被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华 ...

原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给予赡养费的权利，原告安某甲 ，再多不再支付了。由于双方各持己见没有达成一致的调解意见。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律赋予赡养人的一种义务。四被上诉人都有义务赡养 ...

空闲）五间及其地归自己使用居住。 原审认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2005年原告诉至法院要求被告履行 上诉请求，原审时并未主张，属于二审诉讼中增加的诉讼请求，且该请求与赡养纠纷不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，原判部分欠妥，应予纠正。依照《 ...

和医药费以及以后的住院费、医药费及后事费用的四分之一。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ，不符合有关规定。故上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

所有。母亲王素英于2005年4月20日因病去世，遗留房屋40.835平方米。按照赡养协议约定，原告为母亲办理了葬礼，并购买了三代人的坟地，所有费用全部由原告 所有，其余为被继承人的遗产。赡养父母是子女的法定义务，原告乔某甲的四女四子约定四个儿子不履行对父母的赡养义务，不符合法律规定，属无效约定。其他 ...

原告安某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人闫国贤，卫东区X法律服务所工作人员。 被告安某乙，女，X年X月X日出生。 被告安某丙， 采信。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告安某甲，年老体弱需要 ...

成立。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。1985年7月28日栗某某夫妇在公亲家 甲、李某丙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

原告严某某，女，X年X月X日生，汉族。 委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。 被告余某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。 被告余 多种疾病。在这种情况下，我仍然在逢年过节登门看望，给她花钱买药，因此理应由其他子女赡养原告。本案把我列为被告实属不当，有悖于法理，也失去了公平，请法院驳回原告对我 ...