本案而言，由于水库坝顶是可能的最高实际水位，因此在坝顶水位线以内的水面土地，均由新村X排站代表享有所有权，以及由上诉人享有15年期限的土地承包经营权(即 》，认定上诉人占用被上诉人的土地事实依据充分，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照 ...

1日至2020年8月31日。期间，双方可协商修改。”这一条款说明双方当事人在协议书中通过预先约定合同的有效期限的方式放弃单方面任意解除权。根据意思自由的原则 民事权益相联系。 三、上海盘起的上诉理由没有事实和法律依据。本案《业务协议书》不是业务分工合作的联营合同，也不是买卖合同。民法通则规定三种联营： ...

市报、南方日报社认为，原审法院在法律适用程某上存在错误，既然是法庭调查取证，不能将它归入上诉人南方都市报、南方日报社的举证期限，且只有当事人不能或 驳回。 上诉人南方都市报、南方日报社认为被上诉人经理人杂志社提供的电子邮件存在瑕疵，不能单独作为认定事实的依据。原审法院开庭审理时，上诉人南方都市报、南方 ...

要求1限定的范围内。另外还应指出，权利要求1只记载“所述的净化器是用吸附剂”而没有限定是什么吸附剂。而附件4第7页表1－12后面一行记载：“用 显著的进步。因此该发明专利符合专利法第22条第3款的规定，具有创造性。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委以该发明专利具有 ...

l日至2020年8月31日。期间，双方可协商修改。”这一条款说明双方当事人在协议书中通过预先约定合同的有效期限的方式放弃单方面任意解除权。根据意思自由的原则 民事权益相联系。 三、上海盘起的上诉理由没有事实和法律依据。本案《业务协议书》不是业务分工合作的联营合同，也不是买卖合同。民法通则规定三种联营: ...

合作生产上诉人专利产品即ZL（略）.6和ZL9l（略）.X号专利产品，合作期限为三年，但双方仅合作了一年便终止了合作，而上述ZL（略）.6 某承担。其主要理由是：(一)二审判决认定黄某侵犯了于某的专利权是错误的，没有事实及法律依据。(1)广西知识产权局关于某控侵权产品(三角形联接装置)与专利相比属于某 ...

的情况下还加上一条滞纳金条款且比例较高，一是有违公平原则，二则滞纳金条款缺乏明确的法律依据且不符滞纳金概念的本义，故对鑫磐公司主张按照协议书约定的滞纳金 一次性支付酬金。南宁市菠萝岭小学未按《建设工程编制上限控制价文件协议书》约定的支付期限向鑫磐公司支付酬金，应向鑫磐公司支付违约金。《建设工程编制上限 ...

机关出示的被告人王某乙涉嫌生产销售伪劣产品案汇总表销售出的总吨数无异议，但是将销售数额全部认定为犯罪数额没有法律依据。通过被告人王某乙在侦查阶段的供 （10）焦作市X村委会和王某乙签订租地协议证实：水泥厂位置，是王某乙作为承租人，期限为五年。 （11）焦作市质量技术监督局登记保存扣押决定书及证据移交 ...

张某丙，被告张某乙与被告张某丙在本起事故中是什么关系，被告张某乙是否要为被告张某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题都有赖于被告张某丙 。被告张某乙与被告张某丙以合同具备相对性，不能约束合同之外的第三人为由进行抗辩，没有充分的法律依据。原告屏南益途车辆租赁有限公司与两被告在汽车租赁合同中明确 ...

利率向大通公司支付利息。另外，对于大通公司要求中国矿业公司赔偿其利润损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《 当事人的分歧意见，当事人争议的焦点是：合作合同不能完全履行的原因是什么中国矿业公司扣收大通公司的款项是否符合合同约定或法律规定。 本院认为：中国矿业公司与 ...