本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告一家5人在宁乡X村X组有一集体宅基地，1998年建成一栋三层楼。2006年8月3日，原告父母离婚时协议将该房屋 杨某甲构成侵权的事实。原告杨某甲今年21岁，具有完全民事行为能力，没有在房屋买卖协议上签字，该协议明显侵害了作为共有人的杨某甲的合某权益； 4、照片2 ...

为依据、以法律为准绳”的司法原则。上诉人在1995年6月份在小李某村规划了一处宅基地，并盖了一间两层住房。在1999年，上诉人弟弟蒋某华给上诉人说村里准备 李某之间的民事行为已发生十年之久；3、客观上蒋某华持有蒋某的房屋所有权的有关证件的原件；4、李某在该房屋买卖过程中没有过失。因此，蒋某华的卖房行为 ...

上诉人（原审被告）刘某某，男，生于X年X月X日。...

款归属产生争议，原告遂诉请来院，要求判令：1、确认原、被告于1993年8月25日就宅基地房屋买卖所签订之协议有效；2、被告给付原告上述房屋宅基地拆迁 ，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年10月19日双方在调解协议书上签名（或捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院 ...

的收条。2007年2月2日，原、被告在修改后的房屋买卖契约书上签名，汪建华作为证人也在该契约书上签名，契约书约定：1、谭某乙将其所拥有的 房屋所产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、被告非 ...

承担。 被告周某、被告金某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。原、被告之间是朋友关系，由于原告 四第三人共同陈述，同意原告代为行使系争房屋和购房协议书上的权利。 根据庭审查明的事实，本院认为：系争房屋为宅基地房屋，原告、第三人金某、第三人 ...

李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，李某某不是该房产所在宅基地的使用人，也不属同一经济组织成员。原告将该房屋出卖给李某某的买卖行为，违反法律禁止性规定，原、被告之间所签售房协议无效。由此，被告基于该买卖协议从原告处所得X号房产应予退还。原告要求被告赔偿损失x元，因原告在该买卖 ...

和梁民立签定房屋买卖协议有效，原告已入住多年，故不同意退房，不同意原告的诉讼请求。 第三人胡某乙述称，这房子是我的，宅基地申请表上是我的名字， 甲因转让所得的8500元应返还给原告，关于原告要求返还添附费用7500元，因原告使用房屋多年，该房既折旧，又无足够证据证明添附的实际价值，本院不予支持。第三人 ...

所欠房款的利息。 经审理查明，2000年，原告在其申请的宅基地上新建三间砖混结构平房，在房屋主体建起并内粉后，因经济紧张，原告将所建房屋搁置 蓝民初字第X号民事判决书、当事人陈述等在卷作证。 本院认为，原告与被告之间关于房屋买卖的口头约定出于双方当事人自愿，协议内容不违反法律规定，为有效合同。协议达成 ...

与吴某夫妻于1986年下半年在分得的位于（略）（现变更为章台街X组）的宅基地上修建了一栋二间二层的住房，并分别于1993年8月12日和2005年4 土地使用证载明土地使用者为吴某、聂某，房产证上载明房屋所有人为吴某。2005年4月11日，吴某与傅某签订一份《房屋买卖协议书》,双方约定，吴某将房屋卖给傅 ...