若王××执意违约，则王××不再退还定金，并有权利向王××索赔因施工给王××造成的损失。该协议上还显示2007年12月13日王××收到王××建房定金x元。 、被告双方签订转让合同时，被告尚未取得该块土地的使用权证。 原审认为：原、被告签订的宅基地出让协议，实际上是国有土地使用权转让协议。原、被告双方转让 ...

乙共同使用所有。周某甲不服该调解意见，遂向一审法院提起继承纠纷诉讼，请求将本案讼争宅基地按三份划分，分割一份归其使用。 一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国继承法》 陈某连、周某乙、周某丙属一户，陈某连于1991年取得本案讼争宅基地的使用权，该使用权应属于陈某连、周某乙和周某丙户，陈某连病逝后，陈 ...

，依据“地随房走”原则，被告取得了房屋及宅基地使用权。关于协议中调整宅基地的条款，被告当时没有宅基地，政府已冻结宅基地批划，且被告已将2000元 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，评估费1500元，共计2510元，由原告负担1510 ...

向“拆迁办”缴纳了“代办代缴办证费用（不含房产证）12598.80元，用于办理土地使用权证、建设规划许可证，3月初，被告俞某开通水电，3月下旬，正式开工 转让宅基地的价格为215000元，而被告俞某受让价格为256000元。再次，被告受让后通过“拆迁办”的审核并缴纳了登记办证费用，已经取得了土地使用权 ...

所涉宅基地不属于遗产范围，原告无权继承宅基地的使用权。综上，原告对该宅基地没有使用权，不具备本案诉讼的主体资格，依法应驳回其诉请。 经审理查明，原告刘某丈夫 百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘某的诉讼请求。 本案诉讼费2300元，由原告刘某承担。 不服本判决，可在判决书送达之 ...

块宅基地的共同共有人。同年9月29日，丁某将两块宅基地的土地评估费400元和国有土地使用权转让申请、审批表交给市国土资源局，申请办理土地过户给郑某 丁某不服本院判决，向防城港市中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回郑某的起诉。防城港市中级人民法院作出（2008）防市民一终字第X号民事判决，驳回 ...

土地使用权证书进一步证明了原、被告转让行为有效的辩解。本院认为，根据梁喜枝办理土地使用权证的材料，显示其取得该宅基地的使用权系付某村委规划取得，非二被告转让 、窦某某于本判决生效后十日内共同返还付某某现金x元。二、驳回付某某的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由李某某、窦某某共同承担。 上诉人李某某 ...

正常使用的权利，因此农户对申请到的宅基地是无权单独流转的，宅基地的使用权的用益物权性决定宅基地使用权人的权利是一种不完全物权，在处分上受到限制。浚 规定，如果被上诉人再取得诉争宅院，被上诉人将有三片宅基，违反了土地管理法的规定。请求：撤销浚县人民法院（2010）浚民初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人 ...

李某甲离婚，2002年7月16日双方经本院调解解除婚姻关系。本院做出的(2002)管民初字第X号民事调解书调解结果载明：“……三、位于郑州市管城回族区X镇 民初字第X号民事调解书生效之日起，曹某某便取得了本案涉及宅基地的使用权。该宅基地的使用权已经本院生效裁判文书确认，是否办理过户登记手续不影响曹某某 ...

人提供的证据1，可以证明刘某乙为争议宅基地申请人，但不能证明其至今仍是争议宅基地的使用权人；证据2，与本案无关联性，不予采信；证据3、4 经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告建昌县人民政府于2008年8月28日作出的建政土处字（2008）X号《建昌县人民政府处理决定书》。 一审诉讼费50元， ...