人进行确认，导致实际工程量无法统计。由于上诉人与被上诉人母亲仍在合伙，经两家庭协商达成一致，即孔某某同意不再要求被上诉人返还借款，被上诉人也不再要求孔某某支付 的工程管理人员，陈某深的签名是否有效是确定工程量的关键。上诉人孔某某与被上诉人陈某某在《租用大推土机D五、东方红推土机协议》及《租用中型勾机 ...

是侯某丁的，2008年侯某丁说过冷库想转让，与邵某签协议时没有给侯某丁讲，我认为能代表侯某丁签协议，至于协议是否有效请人民法院公正 。 本院认为，争议冷库占压土地系五原告承包的集体经济组织所有的集体土地（承包田地），土地管理法律规定农民通过家庭承包取得的承包经营权可以依法流转，但土地承包经营权流转不得 ...

年8月，原告户籍从浙江诸暨迁入系争房屋，并随父母入住该房屋。1999年底，因家庭矛盾，由陈春英及其子女出资在外租房由原告一家三口居住至今。2011年6月， ，但来人是否唐某本人，兴城公司无法确认。兴城公司变更被某为系争房屋承租人的行为是否有效，由法院依法判决。 经审理查明：原告唐某与被某唐某X系叔侄。 ...

收入进行核算。同时，原告称其投资有x元，这个数额是原告其自己提供的，被告根本不知道是否真实。双方合伙期间被告也投资有x元，被告愿意把桂x号车还给原告 月7日所签订的协议名为《借条》，实为退伙协议。该退伙协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应按 ...

纠纷，本案的争议焦点为：被告郭某向原告出具的借条是否有效被告陈某对被告郭某的借款是否应承担共同还款责任现分析如下：被告郭某于2009年8月23日向原告 郭某的个人债务或该借款未用于家庭共同生活、经营，又无证据证明曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，两被告在离婚协议中虽已对夫妻财产分割问题作出 ...

某某没有书面答辩。 根据上诉人谢某某的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：2009年4月21日双方签订的协议是否合法有效。 二审中诉讼双方均没有提供新 某某和婚生子谢某一直居住在该房生活。为此，上诉人与被上诉人之间的协议即可视为对家庭财产的处分，也可视为赠与行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题 ...

甲与被告王某乙系父子关系，作为原、被告双方均应作出让步很好的处理家庭矛盾。造成今天这样的矛盾，父子法庭相见，均有过错。原告王某甲现要求被告王某乙拆除 生效的判决也认定我们与王某甫、武应磊于2007年10月5日签订的协议为有效协议，我盖房子的行为不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审 ...

共同购买了位于商丘市睢阳区X路电业局南院光明小区X号X单元X号房屋一套。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2002年11月4日达成协议书一份，协议内容为： 对财产分割、子女抚养已做了明确约定，不存在答辩人胁迫上诉人的情形，该协议依法成立有效。第三，合同是否履行与合同效力无关。 根据上诉人与被上诉人的诉辩 ...

承担12万元利息，属于事实认定错误，法律适用错误。二、2009年3月4日的协议是否可以解除以及其法律效力问题。1、在一审中，一审法院认为上诉人杜某甲 相互印证，证明上诉人借款x元，月息8000元。该两份证据合法有效，上诉人应依借条和双方协议约定履行还款付息义务。上诉人和答辩人之间明确约定了利息，在上诉 ...

合同性质，劳务关系转变为基础法律关系，而当事人在本案中争议的主要问题是双方达成的人民调解协议的有效性，即人民调解协议是否应当撤销，该法律关系是本案讼争的主法律 陈某丙承担责任，因无事实及法律依据，应不予支持。 三、调解协议效力的认定。本案原告家庭经济困难，系农村低保帮扶对象，受伤后急需治疗资金，而被告 ...