王XX。 委托代理人李XX。 原告王XX与被告陕西省x院某（以下简称XX院某）物业服务合同纠纷一案，本院某受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭 某庭审笔录在卷为据。 本院某认为，被告受供电人之托代收代缴涉诉房屋所在小区住户的电费，与原告形成单务服务合同，双方应本着公平原则、和相关交易习惯履行 ...

平县人，××厂退休职工，住西安市X区××号。 被告××物业管理服务有限公司，住所地西安市X区××路××号××小区××号楼××室。 法定代表人陈××，该公司总经理。 委托代理人 并无不当。因此原告诉称不构成侵权行为。此外，原告的各项损失也没有合法依据。2、针对原告请求的污水浸泡造成的损失，该事项据原告所 ...

被告坚持认为被告欠费是从2008年7月始；证据3，是原告自己制作的，被告没有签字；证据4与本案无关联性。 原告对被告列举的证据的质证意见：对证据1-4 年7月至2012年6月31日原告负责正天花园小区的物业管理。住户每月按住房面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，按每平方米0.03元缴纳公共维修基金，按 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌佳洁物业管理有限公司诉称：被告系许昌市X村小区住户，原告系北关新村小区的物业管理服务机构。2008年9月2日被告领 承担。 被告魏某某辩称：原告服务不到位，管理费数额属实。被告没有交是因为原告治安差、态度差、小区照明差。 经审理查明：被告魏某某于2008年9月2日 ...

-X号X单元X楼X-X室的住户，于1999年10月入住通达新村小区，系通达新村小区业主。被上诉人沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司分别于1999年12月20 管理规定应由所有权人即上诉人进行修缮，不应将责任推向物业公司，我公司没有法定义务，也没有约定的义务和责任。上诉人的房屋被上层漏水冲毁是相邻 ...

-X号X单元X楼X-X室的住户，于1999年10月入住通达新村小区，系通达新村小区业主。被上诉人沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司分别于1999年12月20 管理规定应由所有权人即上诉人进行修缮，不应将责任推向物业公司，我公司没有法定义务，也没有约定的义务和责任。上诉人的房屋被上层漏水冲毁是相邻 ...

了非常严重的不良后果，导致服务不能继续下去，80%的住户拒交物业管理费，某物业最终撤离小区。被上诉人某物业质证认为，对该证据的真实性、合某、关联性均有异议 中业主应当履行的义务，故适用该条亦无不妥。另外原判适用的其它法律条文均没有错误，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、 ...

、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，对原告主张的物业管理费的本金计算和未交时间没有异议但小区的开发商与铁通勾结，出卖业主利益，而被告坐视不管。同时 未达成一致协议。 以上事实，有原告及被告身份资料、律师催告函、物业管理服务协议、住户手册及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： ...

公司在一审中起诉称，徐某系平谷区东方国际公寓X号楼X单元X号住户，该小区的物业管理服务均由东方万杰公司负责。徐某拖欠2006年至2009年度的物业费 返味，徐某与东方万杰公司只签订了入住协议，没有签订正式的物业合同，根据入住协议，东方万杰公司也没有达到服务标准，卫生无人清理，车辆、人员进出小区无人管理 ...

年5月11日、7月1日、8月7日，向被告发函反映该幢X住户在未办理装修审批手续的情况下，在原告住所阳台前方构筑了一个永久性的玻璃金属固定 承担相关费用。二、一审判决认定被上诉人“在法律和事实上不能履行”完全没有事实依据。在法律方面，《广东省物业管理条例》第二十三条规定：业主、使用人使用房屋不得有下列 ...