真正法律内涵。对船舶经营人的概念，法律虽无明确规定，但实践中多认为船舶经营人是指依据合同约定，代船舶所有人行使船舶经营权的法人。因此判断船舶经营人的 情形；后一种适合于一次海事事故不只产生一项海事请求，甚或存在责任人不能确定的债权人的情形，因为在该情形下，如果责任人分别在不同索赔诉讼中分别提出责任限制 ...

违约造成的损失赔偿请求权，终止、解除、拒绝履行和取消合同的权利，基于不当得利的请求权，和基于汇票的请求权及代位求偿权转让给韩国输出保险公社。转让书签订 岩洞支店何以成为信用证的债权人之理由予以正面明确，该行为既给本院判定韩国国民银行敦岩洞支店身份带来障碍，也体现出保险公社在签署转让书时的不慎重。现本院 ...

％算至本金还清之日止)。如被告冷水江市X镇春季里煤矿未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定 或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿 ...

乙方参加结算，表明其对纸板厂拖欠工程款享有共同债权人的身份应是肯定的。现李某雨病逝，其继承人已明确表示放弃债权、继承人的身份参与诉讼，故范某某具有主张该案全部债权 。现根据双方履行合同的具体情况，范某某未如期竣工，亦未如期建综合楼（至今未建），纸板厂在给范某某及李某雨工程款中，亦未按合同期限支付，总之 ...

继续履行显然已不现实（原、被告的承包租赁合同停止履行后，一直未达成一致意见，2004年棉油厂已转租给他人，原告起诉时已超过合同约定的履行期限）因此应 ；其它项包括烘干机加长改造投资、代棉油厂交纳电费等。二、间接损失23.5万元。该“棉油厂遗留问题”的证据明确了原告直接损失的客观存在，虽原告称直接损失为 ...

乙方参加结算，表明其对纸板厂拖欠工程款享有共同债权人的身份应是肯定的。现李某雨病逝，其继承人已明确表示放弃债权、继承人的身份参与诉讼，故范某某具有主张该案全部债权 。现根据双方履行合同的具体情况，范某某未如期竣工，亦未如期建综合楼（至今未建），纸板厂在给范某某及李某雨工程款中，亦未按合同期限支付，总之 ...

，该六个借款人(债务转移人，甲方)与晋江融丰公司(债务接受人，乙方)、晋江工行(债权人，丙方)、厦门融丰公司、富业公司(担保人，丁方)签订6份《债务转移 协议书没有借款期限和保证期间，在上诉人出具的贷款担保决议书对保证期间约定也不明确，因此，根据《担保法》第26条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日 ...

，本院不予采信。 冷某代理李某甲出席2010年7月11日的股东会议已经超过授权期限，冷某不再有权代表李某甲进行表决和出席股东会。李某甲没有接到通知，没有 公司的整体资产进行转让。不管是对公司还是对其他未参加会议的股东以及债权人的利益均造成了侵害。故没有出席会议的股东李某甲、伍某乙、孙某对瑕疵决议存在法 ...

或约定解除权，没有解除权的解除行为不发生法律效力。就本案而言，根本没有存在合同解除的行为。二、一审认为双方已达成了提前终止原合同履行的协议，故合同为协议 合同协议的依据问题。本院认为，首先，押金的本质就是债务人对债权人的担保，使得债权人的债权得到更充分的保障。实质上，押金转付欠租这一行为在表面上只能说 ...