简称石墨公司），被上诉人鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂（以下简称邓家炭棒厂）债权人代位权纠纷一案，石墨公司于2008年9月17日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求 六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。石墨公司与邓家炭棒厂 ...

郊区邓家福利炭棒厂（以下简称邓家福利炭棒厂）、吴某某、何某某债权人代位权纠纷一案，经鹤壁市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2009 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间 ...

王某凤,该公司法律顾问。 上诉人桂林味精食品总厂（下称桂林味精厂）因代位权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2003）南市民三初字第X号民事判决， 第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，第三人有权随时向被告 ...

中止向康发公司履行支付房款的义务。因此，康发公司对德威公司享有到期债权的事实并不能确认，美宸公司相应不能对德威公司行使债权人代位权。关于美宸公司 对于到期债权的确定，应当包括债权是否合法，债权是否确定，债务履行期限是否届满。本案中美宸公司主张行使代位权的关键在于康发公司对德威公司是否享有到期债权。结合 ...

，但一建公司长期怠于某使其到期债权。故提起债权人代位权诉讼，请求：1、判令建设集团以自己的名义代位一建公司，向飞通公司行使工程款2248.9万元到期 确定的债权，或债务人与次债务人对该债权没有异议。债务人与次债务人之间的债权债务关系不明确，或有争议的债权不符合提起代位权诉讼条件。 建设集团所主张的飞通 ...

。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人伦某某债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决， 及违约金x.34元并无不当。中关村公司提出其与中系公司之间的债权债务不明确的上诉主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。中关村公司提出中 ...

，张浩无其他财产可供执行，就二被告现有的位于（略）的房地产中张浩应有的份额产生纠纷，原告提出债权人代位权析产诉讼，要求确认张浩继承及应得财产 的给付请求权，均属于债务人自身的债权。合同法明确规定专属于债务人自身的债权，排除了代位权的请求权。而本案中“债务人”这一特定的民事主体根本就不存在。二、原审判决 ...

财保徐州支公司）因与被上诉人李某甲、李某乙、陈某某、高某某、胡某某债权人代位权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民商初字第X号民事判决， 诉讼费用。大地财保徐州支公司辩称，代位权应由被保险人行使，李某甲、李某乙、陈某某、高某某不具备起诉主体资格。因胡某某未履行赔偿义务，大地财保徐州支公司 ...

受到损害时起2年内向金安酒店提起代位权诉讼，并未超过诉讼时效。且北海中达公司和金安酒店的债权债务并未约定履行期限，故诉讼时效应从权利人主张权利而 债的保全制度，债权人和债务人之间并无权利义务继受的关系，债务人对次债务人的债务不因债权人提起代位权诉讼而产生与债权人的任何法律关系，次债务人无权向债权人主张 ...