后不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，超彩公司没有参加社会保险，亦未缴纳职工工伤保险费。 本院认为，对单位职工或者雇工因工作原因，造成身体伤害的，依据申请 能成立，不予支持。原告对劳动关系的辩解意见，不属于行政诉讼审理范围。被某作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法规正确，应予 ...

事实不清，主要证据不充分为由，作出行政复议决定，撤销大兴劳保局作出的非工伤认定结论，并责令大兴劳保局重新作出认定结论。大兴劳保局于2008年11月 受到机动车事故伤害的”规定，认定A于2007年7月17日死亡，符合工伤认定范围，认定为工伤。绿野公司不服，向北京市X区人民政府申请行政复议，2009年3月 ...

元。按照《中华人民共和国继承法》、《工伤保险条例》、《河南某工伤保险条例》和《因工死亡职工供养亲属范围规定》等规定，被告应向原告支付王某 本案不适用。上诉人王某上诉状中提到《郑州市人民政府办公厅关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》的问题，认为本案应按照该通知的规定一次性支付供养亲属 ...

的批发零售(国家禁止及须取得专项许可的除外)。2009年度原告未给被告参加工伤保险。根据有关统计数据，2009年度张掖市职工月平均工资为1684.92元。 上述 的发包方承担用工主体责任”的规定及原告公司的经营范围，本院认为，被告受伤已经张掖市劳动和社会保障局认定为工伤，且该认定结论已生效，故对原告诉 ...

所谓在“工作时间被肇事者打伤致残”一事经确定为上班时间严重违章，喝酒斗殴所致，不符合工伤范围认定“因履行职责遭致人身伤害”的条件，依据《企业职工 ，发回郑州市中原区人民法院重审；34、郑州市中级人民法院答疑笔录；证据15-34证明工伤诉讼未超过申诉时效；35、豫劳社复议（2007）X号行政复议决定书； ...

人孙某某。 原告焦作市解放区万帮家政服务中心不服被告焦作市解放区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2009年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2009年 受理范围和裁决内容，不是行政机关的受理范围和职权内容。本案里，解放区人劳局作为行政机关受理第三人孙某某工伤申请后，由于双方是否是劳动关系存在 ...

一份证据为上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的道路交通事故证明，被告因此作出工伤认定。原告代理人向上海市公安局青浦分局交通警察支队承办交警了解得知，该案仅有杨 工伤保险条例》第十九条规定，原告作为用人单位承担举证责任的范围应限于事故是否构成工伤的举证，不应负有对事故本身即是否构成交通事故承担举证责任 ...

但并不等于说停工留薪期必须为12个月，而姚XX在发生工伤事故后，脱离了其管理范围，自2008年6月开始处于不规范用药、只开病假单的状况 XX有限公司于判决生效之日起七日内支付被告姚XX伤残补助金、伤残津贴、生活护理费和工伤复发医疗费等各类费用计52,000元； 二、原告上海XX有限公司于判决生效之日起 ...

第42条属违反治安管理的行为，不应认定为工伤；李某某骂人的行为不属于履行工作职责的范围。 经庭审质证，本院综合各方当事人的证据及庭审陈述 》。李某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为,按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

董某某，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)卓某某。 上诉人上海鼓风机厂有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)初字第X号 保险待遇所产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故卓某某要求上海鼓风机厂有限公司落实老工伤转由手续的请求，本案不作处理。据此，依照 ...