巷公司的对叔丁基氯化苯原料，就涉案产品凯富迈公司申明其委托工厂提取该批货物，该批货物所有权仍属于凯富迈公司，双方共同努力寻找其他客户，将该批货物 ，但对其所称的“微小的未知悬浮物”SGS公司上海分公司并未做具体化学分析，无法确定是否是本案合同中约定的锈状杂质。因此凯富迈公司申请对涉案产品中是否含有锈状 ...

擅自作业，造成安全和污染事故的，双方负有连带责任”。因此，不论对本次事故的产生是否存在其它任何因素，根据这一规定，原告对输油臂损坏事故有着不可推卸的责任。 中提出事故责任方在原告方外，又提出原告要求担保过高，致使该船被扣，在青岛滞留19天，要求原告赔偿船舶修理滞留损失（略）.69美元。除以上已论述的 ...

因被反诉人温某某致伤后，无法及时回打工地点上班，造成了误工费4.5万元及工厂损失40万元左右。反诉原告黄某丁主张，反诉被告在2005年10月16日为了报复， 三、关于赔偿数额问题。（1）鉴定费用。由于双方对赔偿范围互持异议。均申请对对方伤后治疗费用是否合理进行司法鉴定。被上诉人温某某需对黄某丙、黄某甲 ...

李某推行的无号牌自行车及自行车后座的小孩李某振，后货车再与路旁的工厂围墙发生碰撞，造成两车损坏、围墙、排水渠上的水泥块、通信电缆损坏及李某 赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 关于上诉人张某某是否应承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定： ...

依据。 7、原告提出更换软管作业，购买和更换费用人民币x.14元，其中购买的软管是否全部使用没有进出仓库的帐目，没有向出售厂家付款的凭证。 8、原告提出由于 提出事故责任方在原告方外，又提出原告要求担保过高，致使该船被扣，在青岛滞留19天，要求原告赔偿船舶修理滞留损失x.69美元。除以上已论述的理由外 ...

因被反诉人温某某致伤后，无法及时回打工地点上班，造成了误工费4.5万元及工厂损失40万元左右。反诉原告黄某丁主张，反诉被告在2005年10月16日为了报复， 三、关于赔偿数额问题。（1）鉴定费用。由于双方对赔偿范围互持异议。均申请对对方伤后治疗费用是否合理进行司法鉴定。被上诉人温某某需对黄某丙、黄某甲 ...

中毒性脑病的诊断依据不足”、“输液反应的诊断依据不足”可见分析意见并未肯定排除该二种可能，从如此分析可以判断患儿在当时完全有可能是“输液反应”或者“中 。本院认为，因本案为医疗事故损害赔偿纠纷，医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间 ...

赔偿责任。因系争标的物已无法返还，故其应折价赔偿。根据中化公司与宏寿公司订立的合同，该批货物价款为人民币622，080元，该款应由金山化工厂 未到庭答辩。 本案各方当事人的争议焦点为：讼争货物的所有权归属；金山化工厂处分讼争货物是否构成侵权。 本院认为：公示使所有权产生对世性效力。所有权变动公示是使 ...

、原告承担1400元。其后，原告不服上述仲裁裁决，依法提起诉讼。另查明，被告在原告工厂工作期间，在2003年7月、8月、10月、11月、12月、和 提起诉讼，也可以协商解决。上诉人作为完全民事行为能力人，是可以就工伤事故是否赔偿及赔偿数额与被上诉人进行协商。在《协议书》、《申请书》及《辞职申请书》中， ...

15日，因武锅致信公司安排的交通车满员，在该公司从事管理工作的余某主动搭载马某到位于武汉市X区的武锅致信公司的工厂上班。同日9时许，余某驾驶鄂x 结论为第某次鉴定，故马某的该项上诉请求，本院不予支持。关于强发公司是否应承担赔偿责任的问题，马某受伤后在医院住院治疗，其损害后果具有一定延续性，本案立案时间 ...