、夫妻感情确已破裂的，应当认定夫妻双方感情破裂，判准双方离婚，然而一审法院仍然置上诉人已经二次起诉离婚、夫妻感情破裂的事实不顾，枉法判决不准双方离婚，因此 查明事实维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人潘某与被上诉人谭某的夫妻感情是否确已破裂 本院经审理查明：潘某与谭某于1999年5月相识、恋爱， ...

150元（梁某已预交），由梁某、覃某各负担75元。 上诉人覃某不服一审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情确未破裂，不应当判决离婚。 维持原判。 双方当事人争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，达到需要离婚的程度2、如果离婚，婚生子梁某乐应由谁携带抚养，抚养费如何承担3、上诉人 ...

。原告对婚姻失去信心，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。夫妻无共同财产和共同债权、债务。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子张兰心归原告 抑郁症积极治疗，冷静处理婚姻上的事情；原告积极和被告交流，改善交流方法，隔阂可以消除，完全有和好可能。原告对夫妻感情确已破裂也没有证据证明。所以夫妻感情 ...

将蚂蚁工房在内的原告大部分财产作为“夫妻共同财产”分割给被告。后原告遂诉至法院，该离婚协议已被确认为无效，被告依据该协议分割骗取的财产应返还原告。综上所述，被告 房屋归其所有的诉讼请求，因证某不足，本院不予支持。 三、关于本案是否重复起诉的问题。一事不再理原则在适用中应当以同一当事人和同一诉讼标的作为 ...

能作为夫妻共同财产进行分割；4、婚后胡某一直没有向家庭交过一分钱，至今已经12年，按月均工资1500元计算，共计216000元的工资收入，应为夫妻共同财产 ，没有尽到一个妻子、母某、儿媳的责任。双方就是否离婚及相关事宜协商不成，胡某曾向本院起诉要求离婚。本院2011年5月31日作出（2011）芙民初字 ...

感情彻底破裂，现起诉来院请求解除原被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，另诉讼费由被告负担。 被告邱X辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。同意依法分割夫妻 ，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行 ...

小孩贺某丢在双峰老家，对小孩贺某不闻不问，2006年3月，被告曾向法院起诉要求离婚，后经亲友做工作，被告撤诉，之后，原、被告的夫妻感情没有好转，被告还 工作，同年10月，原告到长沙看小孩贺某。 本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原告贺某与被告彭某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后 ...

离婚，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全某裂为标准，如已破裂， 离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国 ...

达到被告的证明目的。 经审理，对双方当事人及其委托代理人没有异议的证据本院予以认可，可以作为本案定案的依据。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据 1月12日原告刘某乙向本院起诉，要求与被告吴某某离婚。本案经本院调解未果。 本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、 ...

年8月16日作出（2011）柘慈民初字第X号民事判决。上诉人李某甲不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉 左眼伤情是否系上诉人所致；3、上诉人要求对被上诉人的伤情重新鉴定是否应予支持；4、涉案离婚纠纷与人身损害纠纷能否合并审理；5、上诉人要求返还彩礼等各项 ...