。 （二）被告纪元光电公司提交的两份证据内容真实，来源与形式合法，被告用以作为不侵权抗辩，予以认定，但能否实现其证明目的，由本院根据事实与法律 侵权行为的合理费用。 综上所述，原告冲击波公司享有涉案《神秘园》51首曲目的录音制作者权，其著作权邻接权应当受到法律保护。被告纪元光电公司、山东文化音像出版社 ...

被告人供述等证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本案争议焦点是：1.顾然地通过ebay网站销售侵权DVD的事实能否认定2.起诉指控的罪名 扰乱市场秩序，但在本案中，市场秩序不是受侵害的主要客体，那些著作权人和录音录像制作者的著作权与邻接权，才是我国刑法要保护而被顾然地的行为所侵害 ...

》和被告身份证原件交还给被告的事实； 4.录音资料1份和证人证言，证明了原告向被告催要借款的事实。 被告提供的证据： 窦新顺的证人证言，证明了天水市绿 X号《国有土地使用证》等在被告处保管，被告将上述凭证交给原告，窦新顺作为该厂法定代表人对此不知情而且根本不同意将上述凭证作抵押的事实。 本院认为：本案 ...

该公司应当收取居间服务费4000元”。陈某认为，一审法院认定事实错误，鑫天公司作为专业房地产经纪公司，存在违反居间合同情形，不应该收取居间服务费，还应该对陈某 对该录音不予认可。法庭要求陈某证实该录音中谈话人某沈超峰，在法庭指定期限内，陈某未提交证据证明谈话人某身份。 二审法院补充查明，《补充协议》第 ...

应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，中信银行信用卡中心保险服务中心作为招商信诺北京分公司的兼业代理人，其在电话推销保险过程中，核对了吴 ，保险推销员未认真履行审核义务。一审庭审中，双方对招商信诺北京分公司提供的录音证据的真实性认可。招商信诺北京分公司代理人承认与保险推销员对话的是赵某乙 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否欠被上诉人货款x元。2、原审的录音证据能否采信。3、原审程序是否违法。 针对争议焦点1，上诉人倪某某的代理人在 促使倪某某还款而作的让步。根据有关规定，当事人在调解过程中所作的让步不得作为认定案件事实的依据，故本院认定倪某某欠款数额为x元。 根据尚某某一审提供的 ...

上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）一审判决证据不足。庭审中原被告均陈某被告先后几次出售过铝塑管给原告，但这些事实并不 提供的录音中，当时双方在争吵，一审法院却依据录音资料的书面整理材料，作为了判案依据。另外，证人系被上诉人的亲属，其作证说上诉人到了周丽家看出事现场 ...

：是否发现何某波有伤葛：没有发现，也没有发现血迹。审：他死时的症状能否判断出是心脏病葛：不能判断，具体死因我们也不清楚。对周×调查笔录主要内容：审 异议。对被告证据1、2认为牛××所称不属实，证人未到庭，不能作为有效证据使用；对被告证据3，认为上面签字笔体都一样且有被告及其代理人的爱人和儿子的签名，再 ...

微处取走原告业务提成和2003年后勤分配款的收条复印件一份，此证据与王某微的录音证据相互印证，证明原告的收入有业务提成和年终后勤分配款，且邬 为工伤待遇问题向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，因双方对原告所受之伤害能否认定为工伤存在争议，并一直通过司法途径解决，直到劳动部门最终认定原告为工伤，并 ...

仍未履行，金门公司赔偿吕某违约金人民币70万元，并以其法定代表人邹某某所有的房产作为担保。但金门公司至今未履行上述承诺。吕某多次交涉不成，遂诉至本院请求判 在于：一、吕某申请对司鉴中心鉴定报告重新鉴定是否有事实和法律依据；二、本案的现有证据能否证明吕某在本案中的事实主张；三、金门公司提供的证据能否证明 ...