工作，代他人签署试验报告，造成试验报告结论与调查组的检测结论不符，使大桥施工的质量控制失去依据。上诉人李某戊违反国家规定，从事试验工作，降低了试验规范标准 履约不充分是监理公司领导集体决定造成，但作为董事长、总经理的上诉人胡某某起了关键作用，应负直接责任。故上诉人胡某某提出的上述辩解理由不能成立，不予 ...

的各项规定，承包人应负责做好合同规定的施工图设计（如有），精心组织施工，加强质量控制，按照完成本合同工程及其缺陷的修复。为此，承包人应提供所需的全部监督 ：由于下述原因之一而影响施工进度，而且受影响的工程是处在工程施工进度网络计划的关键线路上，承包人有权要求延长本合同工程或单项工程的工期。（a）有额外 ...

林、李卫立。 证据2：(2008)沈恒证民字第X号公证书，拟证明沈阳中科腐蚀控制工程技术中心在1994年已经销售发泡镍（泡沫镍）。 证据3：专利号为（略）.4、 材料与薄膜技术》（第二版）中均记载了真空镀膜溅射中靶面的电流密度作为镀膜质量控制参数之一。而在该《表面沉积技术》一书中，还记载了：对于磁控溅 ...

林、李卫立。 证据2：(2008)沈恒证民字第X号公证书，拟证明沈阳中科腐蚀控制工程技术中心在1994年已经销售发泡镍（泡沫镍）。 证据3：专利号为（略）.4、 材料与薄膜技术》（第二版）中均记载了真空镀膜溅射中靶面的电流密度作为镀膜质量控制参数之一。而在该《表面沉积技术》一书中，还记载了：对于磁控溅 ...

林、李卫立。 证据2：(2008)沈恒证民字第X号公证书，拟证明沈阳中科腐蚀控制工程技术中心在1994年已经销售发泡镍（泡沫镍）。 证据3：专利号为（略）.4、 材料与薄膜技术》（第二版）中均记载了真空镀膜溅射中靶面的电流密度作为镀膜质量控制参数之一。而在该《表面沉积技术》一书中，还记载了：对于磁控溅 ...

公司委派高级管理人员，掌控了XXXXX公司除董事某之外的全部关键职位。（二）业务方面，XXXX公司控制了XXXXX公司的全部业务与交易对象。XXXXX公司的产供销体系完全 （乙方）签订《合某合某》，合某约定：甲方以冰淇淋生产技术、质量控制标准、管理模式作为合某条件进行合某经营，乙方以现有厂房、生产设备 ...

，由蝴蝶公司承担。 蝴蝶公司申请再审认为：一、申请人与被申请人已在《合同书》质量控制条款中作出了明确的约定，被申请人不依约而行，未经约定程序而起诉，其 。再者，本案的争议焦点在于蝴蝶公司生产的“康居”牌抛光砖是否存在质量问题，解决此问题的关键在于鉴定样本的提取。被申请人按合同包销的是优等品、正某、次品 ...

由蝴蝶公司承担。 蝴蝶公司申请再审认为：一、申请人与被申请人已在《合同书》质量控制条款中作出了明确的约定，被申请人不依约而行，未经约定程序而起诉， 未能查明，作出了错误的维持判决。 本院再审认为：本案争议的关键是申请方提供的瓷砖是否存在质量问题。首先立案的原佛山市X区人民法院曾委托陶瓷质检站进行检验， ...

产品质量问题，造成易斯路公司被客户索赔，经易斯路公司质量控制部核对分析，剔除易斯路公司责任质量问题后，三科公司产品在2007年6月到2008年3月 不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审法院忽视了本案的关键事实。易斯路公司与三科公司签订购货合同中的数据线与其他零部件产品是一个有机 ...

及薛某某是否持有载有上述技术的图纸、设计、蓝图、描述、维修手册、标准营运程序、质量控制手册、规格、资料、计算机软件、记录。 关于第一个争议焦点：贝卡尔特公司、中 接受质证，而上述证据为贝卡尔特公司、中贝公司指控薛某某、张某甲侵权的关键证据，故应谨慎认定此类证据。在（略）的证言内容中，证人只是笼络地陈述 ...