杰，河北中京联合律师事务所律师。 原告北京创通联合科技有限公司(以下简称创通联合公司)诉被告北京佳诚无限科技有限公司(佳诚无限公司)技术服务合同纠纷一案，本院 合同权利。原告依照万分之四的标准主张违约金没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2006年8月11日，佳 ...

汪祖伟，北京市北方律师事务所律师。 原告博时基金管理有限公司(以下简称博时公司)诉被告首创网络有限公司(以下简称首创网络公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后 民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻 ...

汪祖伟，北京市北方律师事务所律师。 原告博时基金管理有限公司(以下简称博时公司)诉被告首创网络有限公司(以下简称首创网络公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后 民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻 ...

谢某某，经理。 委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。 上诉人广州市万菱置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民二初 七条、第一百零九条之规定，作出判决：广州市万菱置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清付服务费x元及逾期付款利息(自2006年3月16日 ...

龙哲公司）诉被告胜利油田恒业技术开发中心（以下简称恒业开发中心）技术服务合同纠纷一案，于2006年5月16日向东营市东营区人民法院起诉，该院于2006年7 元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的技术服务合同意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约定履行了自己的合同 ...

光，上海市协力律师事务所律师。 原告(反诉被告)上海机械电脑有限公司(以下简称机械电脑公司)与被告(反诉原告)上海牛路企业管理有限公司(以下简称牛路企业公司)技术服务合同纠纷一案 机械电脑公司诉称：2004年10月8日，其与牛路企业公司签订了一份《技术服务合同》，约定由牛路企业公司提供必要的培训和辅导 ...

北京市华城律师事务所律师助理。 原告信元公众信息发展有限责任公司(以下简称信元公众公司)诉被告北京时代亿信科技有限公司(以下简称时代亿信公司)技术服务合同纠纷一 。 本院认为: 信元公众公司与时代亿信公司签订的技术服务协议书，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效协议。本案中原告主张被告拒不 ...

该公司党支部书记。 委托代理人瞿泰生，江某省泰州南泰律师事务所律师。 江某某与中亚公司技术服务合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院(1999)泰经初字第X号 有效的。1997年10月至1998年6月，双方存在着真实的技术服务合同法律关系，应得到法律保护。 上诉人江某某二审庭审中提出了一些表明他已为中亚 ...

张某，该厂厂长。 委托代理人韦刚，江苏淮安恒胜律师事务所律师。 原告邹某因与被告盱眙县贝士达精细化工厂技术服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2005年9月 义务并达到合同约定目标的情况下，向被告主张该费用无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六十二条第二款、《中华 ...

代理人丁xx，重庆xx律师事务所律师。 委托代理人杨xx，女，汉族。 被告陈xx，男，汉族。 原告重庆xx公司诉被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院受理 的企业，与xx小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与被告陈xx签订的春光港湾前期物业管理服务协议均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告 ...