佐证。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 村信用合作联社称被上诉人吕某乙明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市X村信用合作联社称本案应 ...

佐证。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 村信用合作联社称被上诉人李某甲明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市X村信用合作联社称本案应 ...

佐证。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 村信用合作联社称被上诉人付某某明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市X村信用合作联社称本案应 ...

佐证。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 村信用合作联社称被上诉人陈某某明知樊某某是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市X村信用合作联社称本案应 ...

被告张某某隐匿转移原告和被告张某某的夫妻共同财产，证明被告武某某购买涉案房产系恶意。二被告对原告提交的电话本的真实性和证明的问题均有异议，不予认可。原审 鉴定意见书亦不予采信，原告提交的诸证据不能证明被告武某某买房时系恶意，故原告主张二被告之间的房屋买卖行为存在恶意串通的主张不予采纳。被告武某某在签订 ...

鉴定报告书、北京市第一中级人民法院判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国合同法的有关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同 华福公司于2006年8月30日签订的专利实施许可合同无效的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法 ...

鉴定报告书、北京市第一中级人民法院判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国合同法的有关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同 华福公司于2006年8月30日签订的专利实施许可合同无效的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法 ...

给付事实。一审认定给付的依据还有杨某钢铁厂于1996年10月23日出具的授权书及无锡中行的证明，该两份证据不能证明划款事实的存在，只有会计凭证才能证实。三、一审认定借款合同及保证合同有效有误。锡山中行与无锡中行、杨某钢铁厂恶意串通，以贷还贷，以合法形式掩盖非法目的， ...

转让总金额为325万元的合某）一份，拟证明两被告恶意串通损害了原告的合某权益； 证据3、预:宁(1)国用(2004)字第X号国有土地使用证复印件一 该宗土地现在的土地使用者为“中某石油化工股份有限公司宁乡县石油支公司”，故原告提供的证据3不能达到原告拟证明宁乡X镇加油站国有土地使用权现在仍归原告卜某这 ...

元／立方米，所收集的市场调查资料，相反某诉人通过市场调查取得并在庭审出示的证据材料，证明同等规格的杨木在2009年的市场销售价格350—400元／立方米；再者，鉴定结论 即经合议已认定上诉人与被上诉人徐某乙和周某丙的恶意串通的基础上释明，结合到原审判决对刘某证据一概予以采信而对徐某乙、周某丙证据则根本 ...