后果，是该判决结果难以尽快执行，判决本身也不符合民诉法第229条规定。四、房屋设施不符合规定的赔偿问题。举证责任并不当然在上诉人。根据最高人民法院的举证规则， 设施损失应当得到支持。请求：撤销原审判决第五项，变更第三项；判令润峰公司赔偿上诉人因未及时得到房产证的损失x元（计算至一审起诉时）并继续支付至 ...

应当得到支持。综上，请求二审法院1.撤销原判第五项，变更第三项；2.判令被上诉人赔偿上诉人即使得到房产证的损失x元（计算至一审起诉时）并继续支付至判决决定 :润峰公司的上诉理由与事实不符。我门认为上诉主体有问题，上诉人是与港兴公司签订的合同，法院判决也是港兴公司，润峰公司致使承诺替他办，我们认为他们 ...

的主体身份；证据22、23证明原告发现被告违法行为的时间；证据26证明新郑市人民政府撤销原告的房产证的违法行为被新郑市人民法院（2005）新行初字第X号行政 建材厂为胡庄中学设立的集体企业，城关乡经贸委无权作出法人代表变更的通知；对证据25的真实性无异议，但认为该证据从其反映的问题可以证实薛玉屏代理 ...

，第三人办证时隐瞒了事实。原告应当先主张权利对第三人按继承取得产权的继承权公证书问题另案解决后，再说办证具体行政行为。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的 的，由登记机关注销其房屋权属证书。原告要求撤销被告为第三人办理的平房权证字第x号房产证的请求理由成立，本院予以支持。第三人认为该套房屋在其父母离婚 ...

6日和2008年7月8日从洛阳市房管局领取了该十九层房产的两张房产证，两张房产证的证号分别是洛市房权证（2007）字第×x号和洛市房权 2009年7月19日“补充协议”中对拖欠租金数额及支付时间又重新予以了确认，随意变更租金有悖诚实信用原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 ...

丽板厂房屋和建筑物合同条款无效，其理由是两厂属租地建厂，又未办理房产证，其有偿转让行为违背有关法律规定。二审认为，原北郊乡政府与侯某某2000年12月 的特殊性及合同条款无效会带来改制后企业的不安定因素等问题，故一审对该合同条款的变更并非实质性变更，而是对缔约双方真实意思的释明，不违反相关法律，该项 ...

月16日签订的建设施工合同和补充协议及1998年3月15日签订的变更协议均系当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。在工程完工后，工程质量未经验收情况下，生资公司 年9月1日被工商部门吊销了营业执照。三、因洛阳建安公司的项目经理梁某彬将贺某某持有房产证的房屋又卖与马某昌，马某昌现居住于该房屋，但 ...

对证据1不予确认，系某公司自行打印；对证据2至4真实性无异议，其当时同意变更岗位，但要求加薪，某公司未予同意；对证据5不认可，没有看到过；对证据 ,000元的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 邹某某要求某公司返还房产证的诉讼请求，因不属于劳动争议处理范围，故本院在本案中不作处理。据此，本院依照《 ...