月28日朱某通过上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的纬地路X弄 的特殊情况，故虽促成合同成立，但实际合同目的无法实现，对此中原公司作为房地产专业中介公司应承担相应的责任。同时本院也要指出，虽然买卖双方当事人通过中介 ...

XX月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。 原告上海XX有限公司诉被告范XX等居间合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法适用简易程序，由 19日原、被告及案外人郭XX就上海市闸北区X路房屋的《房地产买卖居间协议》无异议。原告称该协议签订后，由于上、下家均同意不再交易，所以该协议未 ...

打电话，业主告诉原告，已经收取了定金。原告于2009年12月21日去上海市闵行区房地产交易中心作了该房屋的产权调查，才得知该房屋的权利人已经变更为被告。原告 。 2009年8月2日，被告杨a与系争房屋业主经C公司居间介绍签订了《房地产买卖居间协议》1份，约定被告购买系争房屋，房价款405万元；买卖双方 ...

经原告居间介绍，先由原告与案外人刘某某于2009年3月31日在《房地产买卖居间协议》签名，案外人刘某某同意以2，500，000元价格购买两被告名下 买卖双方于2009年4月30日办理房屋交接手续、于2009年4月28日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，该合同另对其它事项作了约定。 2009年4月 ...

11月5日，被告潘某作为买受方，与原告签订《房地产买卖居间协议》一份，对被告委托原告提供居间购买上海市X路X弄X号X室房屋进行了约定，大致 承担佣金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告与被告潘某之间的居间服务关系成立及原告主张的佣金数额予以确认，对被告认为原告服务缺失及佣金收费违规而 ...

经纪有限公司诉称，2009年3月22日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，由原告为被告购房提供居间服务，购买案外人朱铭乾所有的本市X路X弄X 规定，判决如下： 被告高某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪有限公司劳务费人民币2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务 ...

确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉的《房地产买卖居间协议》上“居间方”一栏是由富民事务所盖章，浦嘉第八分公司凭上有“浦 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理 ...

协议时支付甲方定金1万元；付款方式为：甲乙双方签订网上备案专用《上海市房地产买卖合同》当日，上述1万元定金转为房款，乙方应于2009年6月20 原告服务费。 以上事实，有上海市房地产登记册、房地产出售委托书、房地产买卖协议、佣金确认单及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当 ...

女，系公司职员。 被告陈a，女，汉族。 原告上海A有限公司诉被告陈a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行 月来我公司委托将其上海市××区××路××弄××号×××室产权房进行出售，并签订《房地产出售居间协议》及签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕后应支付的佣金为 ...

要求以总房价118万元转让房屋，原告不同意，故被告未再与原告签订上海市房地产买卖合同。2009年7月原告向本院起诉，要求被告双倍返还定金人民币10万元 单价为人民币x元）。 本院认为：原、被告与案外人某某物业顾问有限公司签订的房地产居间协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该居间 ...