欣物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。裴某某房屋的住房面积为118.64平方米，配套房面积为6.91 其与创欣物业公司未签订物业服务合同，双方不存在债权债务关系的抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。创欣物业公司要求给付2008年11月至2009年 ...

欣物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。李某乙房屋的住房面积为128.3平方米，配套房面积为20.97 其与创欣物业公司未签订物业服务合同，双方不存在债权债务关系的抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。创欣物业公司要求给付2008年11月至2009年 ...

欣物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。高某房屋的住房面积为118.64平方米，配套房面积为16.74 其与创欣物业公司未签订物业服务合同，双方不存在债权债务关系的抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。创欣物业公司要求给付2008年11月至2009年 ...

证据评估的是附属设施标的额，原告无实际损失，与被告是否违约没有关系。 原告对被告提供的证据发表以下质证意见：第1、2项证据无异议。第2、3项证据 华（略）事务所委托夏邑县价格认证中心分别对养殖场院内进行猪养殖过程中建造的附属物（硬化场地、下水道、粪池、料池、简易房、杨树、三相线路、改造猪圈、铁门、木门 ...

被告与陈学杰签订《房屋维修合同书》1份，2000年10月2日，双方又签订下水《工程结算表》1份。欲证明，我公司维修排水和下水道共支出费用（略）. 工程款，应予以支持。原告请求被告给付借款及借款利息，因原告与他人发生的债权债务是另一个法律关系，与本案无关，该请求不予支持。由于被告逾期付款给原告造成的损失 ...

事故的直接原因是被上诉人挖断处南4.5米处水泥地下上诉人的燃气管因外力造成接头断裂，煤气顺下水道侵入小卖部造成业主陈某入住后中毒。按照《城市X路管理条例 泄漏而中毒致残。上诉人燃气公司处置不利的行为，与陈某中毒致残构成了直接的因果关系，其作为事故管道的管理者，理应承担主要的赔偿责任。本案陈某中毒致残的 ...

／ｍ２，Ｃ型住宅楼为４８８元／ｍ２，总价含室内下水道及化粪池，还注明了各型号住宅楼的装修标准。施工期限从２００２年至２００３年完成全部工程，共计１８０ 工程款数额申请证人邱皇、胡文坤作证，湛江海南公司则认为证人证言与本案的审理结果有利害关系不予认可。 原审法院审理认为，原、被告分别于２００２年９月２０ ...

，是双方当事人真实意思表示，不存在原告投资建房的事实。我方与原告之间不存在法律关系。原告诉请没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼主张 在小厂村长青停车场内所付出的筹建费52万元(其中包括：交付昆明市家禽公司的筹建补偿费，道路、房屋、门市、厕所、下水道等的材料及人工管理费，付给生产队的 ...

住址同任某甲。(任某乙系任某甲之子)。 原告张中同与被告任某甲相邻关系纠纷一案，经南阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，追加 出证据证明，其辩解理由本院不予采信。原告请求拆除被告所砌下水道，原告未提供该下水道危害其房屋的相应证据，且该水道系1996年所砌，不适用于南阳市规划局(1997)X ...

，因此，原告的损害事实与被告的管理行为无直接的因果关系，故原告要求被告赔偿的请求，无事实及法律依据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对 设备安全、正常运行，否则应承担相应的法律责任。”其次，从被上诉人柳州市亨氏物业服务有限公司出具的“关于亨氏豪庭X-X-X厨房下水道堵塞情况”中也可以看出‘发现水从 ...