，信阳市房地产管理局颁发湖东管理区X组房地产分户平面图，原告蔡某甲与被告蔡某丙房屋之间的间距南是1.80米、北是1.60米。1997年8月3日，被告蔡 ，原、被告双方系亲属关系，居住又彼此相邻，本应和睦相处。现因排水沟及相距距离发生纠纷，经在庭审中查明，原告提供仅有审批手续，而没有提供二被告占有排水沟 ...

原来的坐南朝北调为坐北朝南；2、现场勘验笔录二份；主要内容为王某某的四邻情况及与岳某某房屋间的距离；3、信访意见书一份，主要内容为王某某与邻居岳某某、周在 证据本身无异议，对证明目的有异议，称这些证据系其与孙贵山之间的事，与原告无关。对本院调取的证据，原告均无异议，被告对信访意见书有异议，称自己没有见 ...

居委会、物业公司调解未果，物业公司下达整改通知书，而被告均未整改。事发后，原告的父母亲身心受到极大伤害，母亲身患多种疾病，本身行动就不方便，而且由于电表箱受到损坏 门，该门宽度约为88CM。原、被告房屋的房门间过道的宽度约为x，楼梯走道两侧安装有扶手，两扶手之间的距离约为85CM。在原、被告房门之间是 ...

同一事实作出被诉具体行政行为。上诉人与孙某某之间的距离能满足其日照、通风的基本要求，孙某某坚持的1∶1.3的单一标准要求上诉人拆除部分建筑物的 初字第X号行政判决书依法撤销。 开封市龙亭区建设局因郑某某2005年7月违法扩建房屋，于2005年11月21日和2008年1月21日分别作出龙建文字[2005 ...

“新出路”之间自己的门前，经本院实地勘验，第一排与第二排之间的距离为17.5米，“老出路”约五米宽。被告陈某建的猪圈离自己门前1.5米，占地宽7.3米，猪圈南 ，在猪圈南边仍可由东向西通行。且在上诉人简某甲房屋的东边，也可以由西往东通行，在双方房屋南边，由南北也可通行。因此，被上诉人陈某在宅基上建猪圈 ...

以内的土地不具有土地使用权。（即应保持与第三人房屋有1米的距离）。第三人刘某不服该决定，又多次请求被告XX镇政府重新处理。被告 人民共和国土地管理法》规定：土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间发生权属争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。被告XX镇政府作为 ...

在该土地上修路时，被告进行阻拦，不让原告修路，导致原告房屋以东至商桐路之间的地平无法整理，影响原告的生活、生产出行。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼， 本院，形成本案诉讼。 另查明，经本院现场勘验，原告所建的门面房东边缘距商桐路X路沟外边缘之间的距离为17米。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言，朱 ...

证人所述不实；对证据3称分家时证人根本不在场；对证据4认为刘某杰对三间房屋的继承权已经放弃了，对证据5认为证人所述不实；对证据6、7认为，证据与本案 北头有刘某杰搭建的简易房一间，自西屋前墙外皮向东至东屋前墙外皮之间的距离为5.4米，该宅院南北长16.2米，自新拉围墙外皮向北量至东屋南山墙外皮为2.8 ...

两层土木结构的房屋，第一层归原告所有，原告将其用作猪圈、厕所。2003年6月该房屋垮塌，同年8月3日原告从其猪圈内拿粪桶出来，当行至黄永典（原 其诉讼请求，向本院提交了如下证据。 1、恩施市法律事务中心法律工作者唐北平证明，赵菊英家与付某某家之间的距离约45米，中间有一块树林遮挡。发生纠纷的现场三面有 ...

以上证据均经庭审质证。 上述被告所列举证据(1)—(5)为原告杨某某在集美路政所作出的询问笔录、勘验检查笔录、勘验平面图、违章现场照片等，上述证据证实以下事实：1999 在县X路XK+150M左侧其原有一层房屋上加层扩建建筑物，该建筑物一层边缘与县X路坡脚护坡道外缘之间的距离为0.8米，该建筑物二层距 ...