证明自己的主张，当庭举示了如下证据： 1、《重庆市房地产买卖合同》，拟证明二被告拒绝在过户合同上签字的事实； 2、《共（所）有权人同意出售 、被告双方签订的《xx有限公司房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定 ...

孙东晓，河南恩达（略）事务所（略）。 上诉人张某某因与被上诉人李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民一初字第X号民事判决， 年X月X日出生，回族，住漯河市召陵区X街X街。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案房屋买卖协议是否有效。 本院认为，李某某购买房屋的事实有 ...

不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，房屋买卖合同同时满足三个条件，该房屋买卖合同才有效。一是购房时是善意的；二是以合理的价格购买 不清。(一)原审以三被上诉人未能提供证据证实购买讼争房时的出资情况，认定讼争房是否属该三人与原审被告家庭共有财产或被上诉人徐某乙与原审被告婚后共有财产，无法 ...

在中国邮政储蓄银行申请住房按揭贷款，只要原告到银行签名证实房屋买卖事实，银行就可以放款给原告，但原告没有去签字，是原告原因导致其没有拿到余某8万元。 工商户营业执照一份。 综合上述双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法 ...

该《买卖房屋契约》合法有效，本院予以认定。原告石某甲的父母石某乙、颜某丙没有在《买卖房屋契约》上签字，因此其不是该房屋买卖合同的权利主体，与本案没有 所进行的民事行为应由其法定代理人代理或征得法定代理人的同意，而本案原、被告双方在协商房屋买卖及签订合同时，作为石某文法定代理人的石某乙、颜某丙均一直在场 ...

8日办理移交（此前交房单位已通知购房人办理入住）。《房屋交接单》是购房人领房的凭证。双方签字盖章后生效。“2009年2月6日，熊某办理了房屋所有权证 不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销 ...

21日办理移交（此前交房单位已通知购房人办理入住）。《房屋交接单》是购房人领房的凭证。双方签字盖章后生效。“2008年12月4日，李某办理了房屋所有权证 不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房 ...

该协议仍应合法有效，对被申请人李某甲具有法律约束力。 被申请人李某甲答辩称：争议的房屋所有权归其所有，其从未委托李某乙卖房，该房屋买卖合同无效。原审判决 X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安 ...

向银行偿还贷款本息。 本院认为：原、被告所签商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应全面履行合同约定义务 X幢X单元X层X号房屋，并交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、被告是否应支付逾期交房的违约金。双方在商品房买卖合同中约定：被告交房逾期 ...

）。 两被告的共同委托代理人某徐，律师。 原告章某与被告余某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理 同意书系甲房产单方出具，两被告并未签字确认，且对此也予以否认，故原告不能以此作为拒绝签订买卖合同的理由，原告与案外人之间是否存在约定，并非本案处理的范围。 ...