朱某某是“空挂户”，没有与本案其他当事人共同生活，所以本院不能认定原告朱某某系家庭成员。即使按照原告的陈述，原告朱某某16岁时迁户口至杨君刘村，原告 本案争议房屋的形成做出了贡献，所以，原告朱某某不能作为本案争议房屋的共有人参与财产分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定， ...

房屋拆迁计算表、民事调解书、关系确认证明书、委托书、范某乙档案材料，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证， 利益。本案争议焦点二在于两原告具体应享有多少动迁利益。本案房屋动迁后，一般情况下应根据财产分割及实际生活状况对范某乙及郭某、范某甲分别进行 ...

元）。之后，益阳东部新区对房屋拆迁居民进行安置房优购，依当地安置政策，对独生子女户的安置对象增加1人，因原、被告家庭属于独生子女户，故安置人数确定 抚养，原告负担抚养费。关于共同财产分割问题，在离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。分割财产时应确定共同财产的范围。1、关于拆迁前房屋的确认。2004年原告之 ...

抗辩主张，由于房屋拆迁时，因遗产未分割而使房屋处于六人共有状态，在房屋拆迁后所得的补偿款亦应属于六人共有，吕XX处分共有财产未征得共有人同意，故对该抗辩主张 ，本案诉争的财产源于原永州市X路X号房屋拆迁后补偿而来，由于曾X祥在世时未对该房屋进行处理，该房屋应为家庭成员共有。在曾X祥去世后，其遗产应依法 ...

原审法院开庭审理中，靳某X、靳某Y变更诉讼请求为：依法继承分割靳某X、赵XX的遗产七间房屋拆迁办套面积安置的房产和过渡费用，并由肖XX、靳X承担本案 靳某X应当继承的份额。关于遗产范围一节，经审查，1997年3月靳某X代表家庭欲建房屋时，与邻居王秀琴曾经发生排除妨碍之诉讼。该案经（1997）西中法民二 ...

263.4平方米，该房某是由原南康村X号拆迁安置而来。故现南康新村X区X号房某属于其二人的合法财产，三原告要求分割房某无事实和法律依据。泰康市场的房 该笔购房某系其夫妇出资的陈述不予采信。因原、被告双方长期共同居住生活，且拆迁协议上家庭人口情况一栏明确列有吴某丙及李某，故西安市X村拆迁指挥部给刘某出具 ...

家庭共有财产错误，房权证证明李某乙不是共有人，房屋拆迁款不是家庭共有财产，系依法应当分割的遗产。请求撤销原判，改判土地使用权四继承人每人平均分配4. 部分作为被继承遗产平均继承。李某乙承认自己领取了母亲的抚恤金，且对外出租房屋的事实也存在，原审判决对此不予处理不当。请求判令：撤销原判，依法改判。 李某 ...

19日，上海市闵行区X镇X村年更浪X号房屋动迁，被拆迁人朱a（乙方）与拆迁部门签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，双方约定：年更 按遗嘱进行处理，原告不享有继承份额。 另外，因本案系涉及继承、析产之共有财产分割纠纷，案件诉讼费用的负担根据原被告在系争标的物中的权利比例予以分担。 综 ...

X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告及第三人重新分得了两处宅基地分别建了房屋。2009年2月22日，第三人之间对家庭共有财产进行分割 、集体土地使用证。证明颁发符合法律规定，程序合法有效。2、夫妻财产分割协议。说明两第三人将夫妻共同财产分割的具体情况。3、我诉曹某乙离婚诉讼中曹某 ...

XX作为承租人与上海市XX建设委员会签订城市居住房屋拆迁补偿安置协议，由拆迁人XX建设委员会拆除XX户租赁居住的房屋并补偿共计952，914.00元。其中奖励 的理论基础之上，但对此理解原告同样未能提供相关政策依据。家庭内部的动拆迁权利分割，无论是安置房还是补偿款，首先应当基于合情、合理，同时要考虑 ...