上诉人的，没有道理是上诉人先动手打人后再向公安机关某警的”，上诉人这种观点实属无稽之谈，因为“谁报警”与本案的“打架事件责任分担”没有直接的因果关 产生的费用应该由被上诉人承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉主张被上诉人应支付护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金的问题，因 ...

找到那个搞名堂的女的，搞了3000元钱。 8、被告人王某乙的供述，证实在整起事件中，其没有说一句话，没有得一分钱好处，也没有收游某某烟，陈某丁某游某喊 某庚，在临岗公路X.5公里处有几辆山东省的大货车在装货，并叮嘱“只打车，不打人。”李某庚立即与苏某集了被告人江某某、卢某、苏某某和熊某某(另案处理)、 ...

路段，对云梦城区X镇X路X路段，严某外地过往车辆停车带客，否则就砸车打人。该“交通稽查队”成立以来，每年砸车伤人数起，造成随州、广水等地过往的客车司机 朱某、林某、黄某某、吴某某、王某某、王某某、周某某证言，证明“交通稽查”事件；证人易某、贺某某、詹某某证言，证明被告人徐某乙开设赌场，发放高利贷的情况 ...

鉴定所司法鉴定书，拟证明原告刘某目前患有创伤后应激障碍；2011年2月1日纠纷事件是导致创伤后应激障碍的直接因素；后续治疗费约需8000元，后期误工损失日暂以 某对四被告的证据质证认为：证1部分属实，部分不属实，证人唐某讲陈某没有打人，与我们做的调查笔录不一致，这不属实，其实证人没有否认陈某打人的事实 ...

。关于非法拘禁罪，被告人王某丙并未指使他人对被害人王某学实施殴打。在垃圾处理厂事件中被害人已得到x元赔偿。此案应作为事结案了处理。 被告人王某丁对起诉书指控的 寻衅滋事的第一起，辩称其没有打人，是去拉架了。 被告人张某壬的辩护人认为指控张某壬对唐某某实施殴打的证据不足。在该次殴打事件中，不具备情节恶劣 ...

了，姓崔某就和姓马某说“那天就这小崽子碓了我两杵子”姓马某就说“凭啥打人”，我从吧台出去问怎么回事，姓马某就拍吧台，姓崔某把暖瓶扒拉到地上。 韩某后与韩某发生口角，继而引起被告康某某与原告的争执，二原告的行为也是造成该事件发生的原因之一，因此二原告自身也应负有相应的责任，应自负损失的百分之三十。依照《 ...

盗窃电线，原告的同伴还被被告工地上的人打了两耳光。当天下午，原告及其他三人至该工地找到打人者并追赶该人，无果后，被告及工地上其他几十 原告砍伤倒地，被告的行为对原告的伤害结果具有过错，应承担主要赔偿责任。故对此次事件，本院确定原告自行承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。 就各项赔偿费用： ...

吴某己具有法定和酌定从轻情节，请法庭从轻判决。 被告人王某庚辩称，我没有动手打人，不是聚众斗殴主犯，我的行为构成投案自首。其辩护人欧某某的辩护意见是，1 弟不发生砍伤他人的行为，才将刀抢走的。杨某戊并没有聚众斗殴的故意，事件发生是出乎其意料之外的。只有聚众斗殴的首要分子和积极参与者才构成犯罪，杨某戊既 ...

在法庭上予以否认，对于以前的供认无法认定，事实不清，依法不能认定。该案属突发事件，双方都存在共同故意伤害情形。２、受害方存在严重过错，应当承担相应的法律责任。事件 ，并和别人打起来后才叫他们去打架。但其没参与打人。第二天听说有一个大陆仔被打死了。２００６年７月２７日，在公安机关的安排下杨某经对相片辨认 ...

，被告人陈某、金某甲、金某乙持上述现场监理记录和检验报告，在南京市X路X路口打出“双菱空调，质量低劣，投诉无门，砸毁有理”的宣传语，当众砸毁壁挂式双菱牌 砸。当天下午，钱某某在看见记者均已到场之后，遂用手机通知了陈某等人。在第二次砸空调事件中，钱某某向陈某提议让过路群众来砸，再次以支付记者好处费为由， ...