江汉支行的诉讼请求。 被告工行省分行辩称，1、新路支行不是本案诉涉借款合同和担保合同的当事人。商行大成路支行在转让债权时，按照《合同法》第八十条的规定，商行大成路X路支行应当履行法定的通知义务，未履行通知义务对债务人不发生法律效力；2、新路支行诉称工行省分行为香港金兴公司出具虚假的资金证明 ...

能视为我方代债务人履行了债务，担保人不能免责。 本院认为，按照担保合同的约定，本案担保人长铃集团承担的是本债券到期后，专用汽车厂无力偿还债券本息时的连带 担保责任的理由。本院认为，该篇文章只是二位法官发表的对类似案件的个人看法，不是最高法院发生法律效力的判决，不能作为定案依据。此外，由于担保人在担保 ...

本院予以确认。 本院另查明:根据《国务院批转国家经贸委关于加快农村X村电力管理意见的通知》（国发【1999】X号）、《广西壮族自治区人民政府关于同意授权广西 偿还责任。 本院认为： 一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚，适用法律正确，且 ...

天泉生物化工有限公司（原平顶山市生物化工总厂）与国家开发银行签订一份借款合同，借款本金300万元；1996年4月，河南省叶县天泉生物化工有限公司与国家 ，国家开发银行与叶县豫昆精制盐厂没有签订担保合同，即便叶县豫昆精制盐厂出具的“不可撤销的担保函”具有保证合同的效力，由于没有约定保证期间，根据《担保法 ...

。二、一审认定事实不清,判决结果错误。抵押担保权的实现，需要确认抵押担保合同的效力,上诉人明确主张该抵押合同是无效的。被上诉人在向原借款人申报债权后,与 ，故一审认定供销社财务公司对x元借款进行了处分，洛龙区商业局不承担该款的还款义务。因供销社财务公司并未放弃以洛阳市洛龙区商业供销总公司房屋作抵押的x ...

的辩称，本院认为，对外担保需经董事会批准属上市公司的内部管理规定，并不影响对外签订的担保合同的效力。故对该辩称意见亦不予采信。 关于“曹某 被告上海曹某企业投资咨询有限公司追偿。 三、对原告上海银行股份有限公司延安支行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币60，010元、财产保全费人民币50， ...

该通知是为控制上市公司对外担保风险，对上市公司所作的内部规定，并未影响对外担保合同的效力，故对涉案保证合同亦应认定有效，各方应予恪守 利率计付)； 二、被告北亚实业(集团)股份有限公司对被告上海北亚瑞松贸易发展有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告北亚实业(集团)股份有限公司在承担连带保证 ...

，原告向大洋班轮公司计收自1998年3月1日至1998年3月31日的租金、集装箱损坏修理费用及其它费用计68，966.38美元。大洋班轮公司向 大洋股份公司作为蛇口大洋公司不当转移资金的受益人，应承担连带责任为由，起诉两被告。本案审理的重点在于租赁合同、担保合同的效力，及大洋股份公司是否应承担蛇口大洋 ...

河南轮胎公司应对八分厂500万元借款承担连带保证责任。①为八分厂500万元借款作担保是河南轮胎厂真实意思表示。八分厂是由河南轮胎厂与神骐轮胎厂联营开办， 恶意串通没有证据支持。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院认为： (一)关于讼争借款合同及担保合同的效力 1武陟建行在八分厂未进行企业法人注册登记 ...

事务所（略），代理权限为一般代理。 原告义马信用社诉被告李某某、张某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义马信用社的 原告对被告李某某个人信誉审查不严、借款程序不当等理由，并不影响保证借款合同的效力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华 ...