通良资产公司）与被告河南金博电缆有限公司（以下简称金博电缆公司）借款担保合同纠纷一案，原告通良资产公司于2008年11月24日向本院提起诉讼， 予以支持。被告金博电缆公司辩称中国银行焦作分行与焦作市建筑陶瓷厂恶意串通欺骗其公司担保，不应承担还款责任的理由不足，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民 ...

建集团、福城投资公司、汝城温泉公司、南方水务公司等六被告企业借贷和担保合同纠纷一案，于2008年9月24日向某院提起诉讼。本院受理后，依法组成 与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告郴电国际与被告福泉公司的借款合同是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同； ...

信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛河信用社于2007年10月26日向洛阳市老城区人民法院（以下 廛河信用社向法院提起诉讼。 一审法院判决认为：廛河信用社与孙××签订的借款合同及郭××、孙××、叶××向廛河信用社出具的借款担保书，廛河信用社与孙 ...

以下简称中鑫公司）、河南鑫旺铝业有限公司（以下简称鑫旺铝业公司）借款担保合同纠纷一案，粤财公司于2008年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后 、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2003年9月3日，该抵押合同在河南省工商行政管理局办理了抵押物登记手续。2003年9月12日，广发行文化路支行 ...

履行到期还款义务。原告商行永发支行向本院提起诉讼。 本院认为，本案系借款担保合同纠纷。原告商行永发支行与被告天隆化工公司、胡某某、何某某和唐 份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何某个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者 ...

被告刘某某、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,刘某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及 ...

被告陈某、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,陈某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及 ...

李某丙、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,李某丙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...

被告杨某某、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,杨某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及 ...

何某乙、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,何某乙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...