至今，故该意向书应认定为商品房买卖合同。对邓某某及蒋某某的辩称意见，首先，原有住房的拆迁安置协议由邓某某一人出面签订，系争房屋亦是登记在邓某某一人 约定，完成房屋过户手续。至于邓某某、蒋某某辩称因蒋某某不知道房屋买卖事宜，故双方合同应为无效一节，原审法院已经做了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审 ...

，X年X月X日出生，汉族，东坡区X区X路 原告任某诉被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法于2011年5月12日 原告，原告将房返还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年何某在拆迁安置土地上自建6套住房和4间门面，2001年竣工。2003年下半年，任某通过 ...

被告秦某、董某辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内不得交易，故原被告间的房屋买卖合同违反了相关规定，属无效合同。现被告同意返还房款，并赔偿原告 了房款333,000元，双方约定剩余房款50,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告秦某于2006年5月31日登记成为 ...

。 被告秦某甲辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内不得交易，故原被告间的房屋买卖合同违反了相关规定，属无效合同。现被告同意返还房款，并赔偿原告 了房款365,000元，双方约定剩余房款30,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告于2006年5月31日登记成为本案 ...

某律师事务所律师。 原告张某乙、杨某、张某丙与被告黄某丁、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判， ，应为合法有效，均应恪守履行。被告关于殷某不具备居间资质、签订合同时房屋不能转让等事由致合同无效的抗辩，并无法律依据，本院不予采纳。按照有关规定，系争房屋自 ...

再审被申请人无权处分该房产，因此其与再审申请人签订的口头买卖合同无效。3、再审被申请人故意隐瞒涉案房屋已经出卖给他人并已抵押的事实，构成欺诈，故双方签订 一倍的赔偿责任：……(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，该条只是规定具有相应 ...

甲系姑侄关系。1993年薛某甲按政策将其户籍迁入上海市X路房屋即金某某处。1996年4月上海市X路房屋拆迁，薛某甲与金某某夫妇分得上海市某处系争房屋1套（建筑 本院，要求：1、确认薛某乙与朱某签订的上海市某处系争房屋买卖合同无效；2、朱某从系争房屋内迁让。 原审审理中，朱某认为其与薛某乙之间的房屋买卖 ...

轻工房地产总公司辩称，俞某道、俞某某的被继承人俞某伟购买的产权房屋，并非商品房，系争房屋系安置拆迁后的房屋，是征得土地规划部门口头同意出售，该房屋现可以 房产”对原审法院认定其与俞某伟的“房屋买卖契约”无效并无异议，应予维持。上诉人认为“威海改建组”与俞某伟签订的是房屋中介合同，因其无中介资质，故对其 ...

本院提出相反的证据证明二原告的主张不成立，因此二原告与二被告订立的口头房屋买卖合同有效，应当继续履行。二原告购买二被告位于龙港区X某X某楼X某 认定清楚，证据充分，本院予以维持，不再赘述。 对于二审庭审中上诉人补充增加的合同无效问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关 ...

出生，汉族，住（略）。 原告周xx、陈某甲与被告陈某乙、x集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加第三人陈某丙参加诉讼，并依法组成合议庭公开 以下简称系争房屋）系本市X路x弄x号房屋拆迁安置所得，两原告均系安置对象。20xx年x月，被告陈某乙在隐瞒原告的情况下，与被告x集团公司签订了《上海市 ...