女由被告抚养，驳回原告其他诉讼请求。 原告纪某某向法庭提交了以下证据：证据1户口薄，证明被告户藉所在地。证据2结婚证，证明原、被告夫妻关系。证据3拆迁 诉请，不应予以支持。关于位于盛景黄某东部6#、7#的两套安置房是否属于夫妻共同财产的问题，被告主张被告并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证 ...

、冯某某交付争议房屋。王某某与第三人订立了《房屋拆迁协议》，缴纳了有关费用，其行为适用沈阳市房产管理局作出的沈房拆裁（2000）X号《房屋拆迁裁决书》 保留产权的，拆迁人应与同意。保留产权所需费用由保留产权人支付，产权归出资者，安置房屋仍由申请人李某居住”，该裁决已经生效且明确解决双方争议的问题，故王 ...

并且一旦拆迁时每平方米补偿费是三四层的二至四倍，故上诉人不能答应。最后商定按二分之一分配补偿费，这仅仅是约定拆迁补偿费问题，与不分开办理产权证没有关系。 的诉讼请求，适用法律正确，谭X上诉称本案应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

获得系争房屋承租权则有相关证据为证。赵某某不符合有关在系争房屋内具有本市常住户口的共同居住人的规定，故不享有系争房屋同住人相应的财产 百五十三条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销上海市第二中级人民法院(2006)沪 ...

，即户主田某某，其妻张建平在本市没有正式户口(内蒙古自治区呼和浩特市人)。安地公司与田某某因房屋拆迁安置等问题未达成协议，安地公司申请海淀房地局裁决， 纠纷裁决申请、户籍证明、张建平身份证明、公有住宅租赁合同、婚姻登记证明等有关材料，及各方当事人的陈述在案佐证，经本院审查核实，能够作为本案认定事实的 ...

某甲坚持其诉讼请求，思平村X组拒绝调解，致本案无法达成协议。 原审认为，彭某甲户口虽迁入思平村X组，但未经思平村X组同意。且彭某甲户口迁入思平村X 选举，彭某甲也行使了选举权利。2007年根据灵宝北区有关拆迁补奖政策，彭某甲家按时拆迁，彭某甲也分得了1000元的补奖款。这些均是彭某甲享受村民权利的表现 ...

在（再）迁进任何人，如有违约，以前高某甲、蓝xx跟高某、孙xx有关户口房子的协议全部作废。”现孙xx因丈夫高某死亡，且自身年老多病，一人在他乡居住多 xxx室房屋。现该房屋用于出租。 审理中，被告高某甲、蓝xx表示，为解决原告的居住问题，其两人愿意迁出系争房屋，并且三被告愿意按每月550元的标准支付自 ...

的损失x元。 五、关于原告请求赔偿被告、第三人违法拆迁致使原告外租房的临时安置补助费x元的问题。在诉讼过程中，原告仅提出了要求赔偿“临时安置补助费： 19日破产终结。 5、本案诉讼期间，陈某金多次向本院及有关部门反映鹰城集团存在违章建筑的情况。 本院再审认为：（一）关于原审原告主张就地安置273商业房 ...

原告何时在城镇居住，该 证据不能证明原告具有城镇户口的身份；五、对证据九的真实性 没有异议，认为关于停发原告工资的证明与本案无关联，结合原 告提供的证据七 ，但她事发前在湘潭市电线电缆有限公司工作已有一年多时间，且原告一家人因征地拆迁被安置于杨某路安置区，湘潭市电线电缆有限公司及杨某路安置区又均位于 ...