情节，又系初犯、偶犯，且能真心悔过，积极退赃。建议对崔某某定罪量刑时予以考虑。 经审理查明，被告人成某某原系沁阳市粮食局原覃怀粮所（下称覃 有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人成某某的辩护人关于被告人成某某挪用公款的数额应认定为x元及被告人成某某系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳；被告人 ...

贷”而不是“冒用他人名义骗贷”，应定性为骗取贷款，而不应定为挪用公款。对于两被告人的量刑，应根据刑法修正案（六）第10条以及公安部《关于骗取贷款罪和 ，其行为的实质是骗取贷款使用，不属于刑法规定的非法挪用公款的情形，不符合挪用公款罪的主客观构成要件及该种犯罪的本质特征。被告人薛某某、黄某乙对30万元的 ...

提起公诉。本院作出一审判决，判决被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王某某以量刑过重为由，不服判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院发 的存取情况，经平顶山市新华区人民检察院办案机关讯问，王某某主动交代了其挪用公款的事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人王某某供述：我 ...

修武县政府的利益，没有为个人谋利。不具备挪用公款的事实要件。 （二）一审认定上诉人构成挪用公款罪没有法律依据。借款是发生在1995年12月底以前，而当时的法律 的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人冯某某所犯挪用公款罪，至今尚某10万元没有归还，原判对其量刑适当。但原判未对该10万元予以追缴显属不当 ...

经营罪追究其刑事责任。一审法院认定上述罪名正确。一审法院对公诉机关关于被告人任某某挪用通许县粮食局50万元公款的指控及偷税罪的指控不予支持，于法有据 资金290万元供其本人占有股份的公司用于生产经营活动，其行为完全符合挪用公款罪的构成要件，并且数额巨大未退还，一审法院量刑适当。被告人任某某利用职务上 ...

八万元的事实。 12、户籍证明，证明了被告人的基本情况。 原判依据以上事实和证据，认定被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）付某某 ，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本无不当，但鉴于付某某到案后能主动坦白自己挪用公款的犯罪事实，并将所挪用公款及利息全部退还，没有给国家利益 ...

有限公司屯昌支公司。 原审被告人黄某某上诉否认原判认定其挪用及贪污公款的事实，请求二审改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人黄某某与原审被告人韩某某利用职务 挪用、贪污公款的罪行，经审理与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原判对上诉人黄某某及原审被告人韩某某的行为定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

的总额中扣除，故实际挪用公款的数额应认定为880万元。 关于某某某及其辩护人提出“挪用401万元公款及注册康尔健公司的目的是为了追回蓝天公司的欠款40万元，担保 事实的行为系坦白，依法不构成某首。但鉴于某部挪用的公款已在案发前退还，确有悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权不 ...

正常的职务行为，不能认定为挪用。 本院认为，被告人杨某甲利用职务之便，指使他人将公款24万某元为他人代垫购房款，改变了公款的用途，属于挪用公款归 可以从轻处罚。被告人杨某甲贪污、挪用公款的赃款中，有120万某用于和借与他人购买海棠公园经营权，该款可以预期追回，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人杨 ...

某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人龙某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出，一、龙某挪用公款的数额只能认定为（略）.26 处罚应考虑的情形，该项辩解不能成立，但其提出龙某能积极退赃，有悔罪表现，建议在有期徒刑内量刑，于法有据，本院予以支持。 被告人吴某丁的辩护人提出吴 ...