亩”迁入，不能与被告世居村民同等享受权利。1993年腾龙公司征地，当时是郊区政府领导与村X组代表在团结村共同协商达成一致意见，1976年迁入被告团结一组的 资格问题。五原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是被告团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿 ...

资格问题。四原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿费用 支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。 《湖南省人口与 ...

亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。1993年腾龙公司征地，当时是郊区政府领导与村X组代表在团结村共同协商达成一致意见，1976年迁入被告团结一组的 资格问题。四原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿费用 ...

亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。1993年腾龙公司征地，当时是郊区政府领导与村X组代表在团结村共同协商达成一致意见，1976年迁入被告团结一组的 资格问题。五原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿费用 ...

由企业向地方政府的移交工作，原告郭某甲(时任该校书记、校长)以“进校时间晚，不够移交资格”为由被排除在移交人员(“三榜公示”名单)之外。这种做法不符合国家 公示第三榜予以确认；证据4为被告自述，与本案具有关联性，该举报行为是否真实存在无法确认，对被告自述行为予以确认；证据5是新乡市牧野区企业学校移交 ...

《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包 的土地承包经营权收益的情况下，又以其没有权利实际经营土地，侵害了其合法权益为由，提出返还其家庭承包土地的实际经营权的上诉主张，没有事实根据和法律 ...

设备质量存在问题。同时，中油公司提供测量数据是在未明确测量条件及测量仪器是否符合国家标准的情况下自己作出的测量报告，并且根本就无“平均流量”之说。因此 其针对强盛公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。强盛公司的上诉请求应予驳回。关于交货时间，合同约定预付款到卖方即强盛公司 ...

被告执行的电价标准没有法律依据，也违背了民事法律诚实信用、公正、公平和合法原则，实际上，在2006年5月至2008年10月期间，被告违背电费收费 的“代收代缴”的本意，双方当事人在合同履行过程中实际做法和达成的补充协议，以及一般物业管理的交易习惯，也符合政府职能部门的相关规定。原告主张的被告代收代缴 ...

给北京市工商行政管理局指定的银行，北京伟历信行方可以完成行业注册，并根据政府有关部门的审核获得专业资质证书，鉴于我公司至目前为止，没有提供北京市工商行政 原告传递虚假信息，使得原告无法及时获悉相关情况并采取补救措施。李某某的上述做法严重违背了诚实信用原则，使得原告在北京设立带有“伟历信”字号公司的目的 ...

土地经营承包合同是双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照法律规定享受权利、履行义务。合同 行情和自身经营情况，扩大养殖规模，在位于养殖小区的承包地里建猪舍大棚，该做法并未改变土地的农业用地性质，没有违背发展高效农业的合同目的。相反，王某 ...