证言；现场照片；价格认证书；被告人的供述及辩解等证据。 该院认为:被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之 价值为5935元。经查，柴火灶应是被告人李某甲第一次毁坏的，应从中扣除,第三次损坏财物的价值应为5535元。 另查明被告人李某甲曾因犯故意伤害罪 ...

打坏，并用钢管将车顶刺穿两个洞。经象州县价格认证中心估价鉴定，被损坏的车辆的损失价值为6760元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉 乘一辆高顶篷去柳州办事。 本院认为，被告人梁海瑞为泄私愤而纠集、指挥多人故意毁坏他人财物，价值人民币6760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪 ...

起几个石块砸向正在该处施工的一台小松“x”型挖掘机。致使挖机液压油缸损坏，无法修复。经鉴定，被砸坏的挖机液压油缸价值人民币13200元。 2011年 书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以 ...

扛在肩上的索尼牌摄像机跌落地上摔坏。经岑溪市价格认证中心鉴定：被损坏的摄像机的修复费共计人民币12335元。 案发后，被告人吴某通过亲属赔偿了被害人的经济 被告人吴某向侦查机关作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某为阻止记者采访，而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法。构成故意毁坏 ...

被告人方某的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人何某故意非法损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人刘某作为国家机关工作人员，违反国家规定，将本单位履行职责过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立， ...

经济损失。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被 害人刘某某的陈述，证人李某证言，被损坏物品照片，调解协议，赔偿款收到条，价格鉴定结论，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉 ...

的证言，以及抓获经过、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邰某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。...

跺开，进入院内将客厅门上的玻璃砸坏。经偃师市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值397元。 本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方在自愿的基础上 无误，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认 ...

财物罪。结合本案证据情况，酌定被毁坏的面包车的实际损失为6000元。鉴于该车被损坏到维修好正常使用确需一定时间，对停运期间的损失，酌定为1000元。 查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。由于其犯罪行为对被害人造成的经济损失，原审 ...

优惠而与老板刘某发生争吵，被告人李某某用手扳的方式将批发部防盗系统损坏。经鉴定，被损坏的防盗系统不可修复，价值7500元。2010年1月13日，被告人李 2009）X号估价结论书；9、被告人李某某的供述。 本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五 ...