驳回原告诉讼请求。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17400043.html-
了解详情
驳回原告诉讼请求。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17399207.html-
了解详情
驳回原告诉讼请求。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17398981.html-
了解详情
驳回原告诉讼请求。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17398592.html-
了解详情
,不能直接起诉。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17398292.html-
了解详情
,不能直接起诉。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17398102.html-
了解详情
,不能直接起诉。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计400元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17397765.html-
了解详情
,不能直接起诉。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17397351.html-
了解详情
,不能直接起诉。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17397039.html-
了解详情
,不能直接起诉。被告单位停工系工人拉闸停电、焊门导致,其在上班期间,被告一直正常发放工资,法院不应支持其生活费,医疗费、福利费是企业根据效益状况 共计600元,并承担本案的诉讼费用。 本院认为:被告单位无故放假,造成原告无法正常上班,应按规定支付原告待岗期间的基本生活费,故,原告要求被告支付待岗期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17396699.html-
了解详情