的新田县X镇X路X号建筑系违法建筑，不应受到法律保护；答辩人吴XX所建房屋不宜以违法建筑处理；被答辩人再审提交证据不能作证据使用；王XX与吴华玉 〉若干问题的意见》 第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；……。...

，故原告诉至法院。 原审法院认为，民事行为应当依法进行，合法的民事行为依法受法律保护，恶意串通损害第三人的合法权益的民事行为应为无效民事行为。民事行为 2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行解决。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 ...

认定一审认定的基本事实和证据属实，予以确认。并认为，公民的生命健康权受法律保护，林某在施工中受到伤害，依法应得到赔偿。鼎城城管局是这次街景整治 公司没有高空作业资质，鼎城城管局存在选任过错，判其承担责任。那么，蚂蚁清洁公司是否具有与鼎城城管局签订包括外墙清洁服务合同的资质是正确处理本案的关键。关于蚂蚁 ...

其与原告签订的《xx小区物业服务合同》，并不违反法律强制性规定，该合同应认定为合法有效，受法律保护。双方约定的物业管理服务收费标准等，对xx小区的 主要有两点：一是物业服务合同约定期满至新的物业服务企业合同生效期间，被上诉人是否有权提供物业服务，并收取物业服务费用；二是上诉人逾期交纳物业服务费是否应当 ...

是韩某丁强行占用的，但均无提供有效证据证明。针对该房的价格及双方买卖关系是否成立这一事实，韩某丁提供了一组视听资料，以此欲证明第一金属制品厂承诺将房屋 清房款时不知道第一金属制品厂与韩某丁有任何纠纷，属善意第三人，应该受到法律保护，即便韩某丁在借款纠纷中有任何损失也应向第一金属制品厂请求赔偿。一审法院 ...

元，人均消费性支出为10,534元。 大连市X区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护。吕某丁玲生命健康权受到侵害，其继承人有权代为请求赔偿。邹某在 当事人提出的诉、辩事实和理由结合本案事实，本案的争议焦点是：西岗环卫处与李某之间是否应当承担连带责任。此焦点涉及以下几个方面的问题：一、法律适用 ...

借款的利息约定为月息2.5分，已超过银行贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国 可能去了解该笔款项的去处及是否确实用于夫妻共同生活，因此申请再审人申诉理由不足，本院不予支持。原审判决让申请再审人赵某甲与被申请人陈某丁共同偿还债务， ...

母干活时受伤，由此遭受的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。 三、原被告间是否形成雇佣关系。 依据已生效的本院(2007)林民镇初字第X号民事裁定书和 的费用应予赔偿的请求，不予支持。 五、双方的责任问题 依据有关法律规定，公民的身体健康权受法律保护。原告王某某在被告许某某自主经营的砖厂替其母干活时 ...

已过法律规定的诉讼时效期间，孙某该请求数额不受法律保护。9、第二笔25万元付款时间应在2001年11月10日之后（凤凰山矿选煤厂运行报告时间之后的30日 或两项技术的转让费没有依据。关于孙某向太行公司主张的37.5万元技术使用费是否已超过诉讼时效问题，根据双方的协议约定，太行公司应于孙某交付强力筛技术 ...

债权，就认定购销站合法取得该三笔债权错误。2、原审法院没有对被申请人取得该三笔债权的程序是否符合财政部和中国银监会联合发布的《金融资产处置公告管理办法》 达成的，是双方的真实意思表示，内容合法，双方形成了新的法律关系和权利与义务，应当受到法律保护。 综上认为煅烧厂申请再审理由不能成立，应维持原审责令其 ...