承担义务，无须在本案中承担责任；五、周某某的主张是否已超过诉讼时效。1、周某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，周某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

义务，无须在本案中承担责任； 五、彭某某的主张是否已超过诉讼时效。1、彭某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，彭某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见原审法院不予以采纳； ...

第三人是否在本案中承担民事责任；五、黄某乙的主张是否已超过诉讼时效。 一、黄某乙、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，黄某乙的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、刘某某的主张是否已超过诉讼时效。1、刘某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，刘某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、李某某的主张是否已超过诉讼时效。1、李某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，李某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、邓某某的主张是否已超过诉讼时效。1、邓某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，邓某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、向某某的主张是否已超过诉讼时效。1、向某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，向某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

第三人是否在本案中承担民事责任；五、王某甲的主张是否已超过诉讼时效。 一、王某甲、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，王某甲的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、陈某某的主张是否已超过诉讼时效。1、陈某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，陈某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、胡某某的主张是否已超过诉讼时效。1、胡某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，胡某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...