，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《刑法》以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，黄某阳已构成交通肇事罪，是 是：1、漯河大地财险公司与宋某某之间是财产保险合同纠纷还是医疗事故纠纷；2、漯河大地财险公司向原审法院申请调取漯河市交警支队第五执勤大队的本次交通 ...

的储蓄存单，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条第二项的规定对存单予以认定；其次，邮政局无论从账面上还是实际款项均未短款，“短款 秀全等证言，法院也未置可否，不知去向；公安机关的职责是主管刑事案件和治安案件，无权主动介入经济纠纷；原审法院滥用举证倒置规则，将举证责任分配给覃某某承担 ...

。东方客车公司的法定代表人刘某某于2006年8月20日死亡。重庆市第一中级人民法院刑事判决认定，戚丽华身为银行工作人员，以牟利为目的，采取吸收客户资金不 江北支行的责任承担问题。 一、关于本案是一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷的问题。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款 ...

区人民法院（2007）平刑初字第X号《刑事附带民事判决书》。 证明：在被告人张勇、李伟鑫、胡某北刑事案件处理过程中，三被告人与原告达成调解并以 的认定。 （二）关于本案一水氢氧化钡业务项下经济损失权利人是属于原告八达研磨材料（河南）有限公司还是上海仁新公司，原告有无权利主张该部分损失。 根据信阳市中级 ...

出租车公司赔偿受害方人民币17.8万元（其中丧葬费1万元），受害方放弃追究肇事方刑事和其他民事责任，协议当日支付丧葬费1万元，余款由张某丙出具领款条，县交警大队 方出具的收据或者相关凭证3、原审法院称：因当事人没有协议被告讨回款项后是交给原告还是交给第三人，被告将讨回的该款项也未扣留，全部交给了委托人 ...

的刑期不是3年半，是因累犯才被判处3年半，而且因被告对本案还在申诉中，因此被告在本案中的民事责任，请求法院综合考虑。如果申诉还是维持现在的判决的话， 创缘整齐，创壁平整，创腔无组织间桥，符合锐器形成特点。 另查明，在刑事案件审理期间，被告卢某乙、陆某某的家属分别代其赔偿受害人家属5000元。两原告共 ...

三年。四被告人赔偿张法生6976.5元，赔偿李某×2690.8元，驳回张根×民事诉讼请求。宣判后，安阳县人民检察院提出抗诉，原告人张根×及四被告人提出上诉。 ，对本案定性提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是一起典型的合同纠纷案件，而不是刑事案件。2、王某乙的行为不符合抢劫罪的犯罪构成。3、 ...

某B诉称，2009年9月6日上午8时许，被告家与原告因宅基地发生纠纷，被告持木棍将原告打伤，经法医鉴定为轻伤，八级伤残。要求依法追究被告人 证实王某甲的年龄；接受刑事案件登记表、宝丰县公安局大营派出所情况说明、现场平面图及现场照片、发破案经过证实了本案的相关事实。 6、附带民事诉讼原告人提供的医院诊断 ...

一运七分公司答辩称：一、本案一、二审程序合法，管辖正确。1、本案不是单纯的债务纠纷，而是基于我公司和刘某甲所签订的客车经营合同，在合同履行期间双方发生 以自己的名义对外主张权利。5、最高法院正式发布的法发（2008）X号关于《民事案件案由规定》的第四条第二项指出：“同一诉讼涉及两个以上的法律关系，属于 ...