物对应资产中关键部分即1771平方米的土地已被他人占用的事实，构成欺诈，导致拍卖行为事实上不能履行为由，要求撤销双方签订的竞买协议书。据此，本案争议焦点在于 、佣金及拍卖标的物并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事 ...

是拍卖物所有权人，故其提出的异议不成立。关于拍卖财产是否有租赁问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条 受人广西梧州松脂股份有限公司所有。之后，执行法院将执行款支付给申请执行人。由于拍卖得款多于债务，需将x元退回被执行人润华公司。 本院认为，执行法院对 ...

的保证金1800万元，另收210万标的物价款，总计2010万，从保证金中扣除拍卖佣金144.1万元后，向石门县国土资源交易中心支付了价款1865.9万元,因此,被告在 扣除。 对原、被告及第三人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高某民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，认证如下： ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十四条、 。应依据合同的约定承担违约责任，即向怡法律师所支付违约金10万元。由于拍卖标的的最终成交价格取决于多种因素。怡法律师所以第三方最终竞买成交价950万元，按代理 ...

，其上加盖有原告单位公章， 委托有效。 被告向本院提交下列证据： 1、《委托拍卖合同书》及树脂公司《企业法人营业执照》副本各一份，证明原告委托被告对其资产 》第某十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市树脂 ...

确认拍卖成交确认书有效。 本院认为，本案是文峰区人民法院委托被告按照强制执行程序进行的拍卖，认定拍卖效力的程序只能是原执行法院或者上级法院通过执行监督程序或者执行异议 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高某民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告 ...

比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司的商业登记资料，“中国苏富比拍卖集团”2004年－2007年商业登记资料，苏富比拍卖行支出的律师费、公证费、 或者姓名、引人误认为是他人商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款 ...

机构。2007年5月22日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司永久停止使用“ 苏富比拍卖集团”2004年－2007年商业登记资料，苏富比拍卖行支出的律师费、公证费、复印费、翻译费发票等证据在案佐证。 本院认为：最高人民法院《关于 ...

并交付给原告湖南石门国家粮食储备库； 二、驳回被告陈某某要求确认被告的租赁物拍卖无效，并要求按照拍卖价购买租赁物的反诉请求。 本案案件受理费3000元，由被告 ，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款当事人增加、变更 ...

，《拍卖成交合同》中有20万元保证金转为“定金”的字样，但在违约责任条款中并未规定有关20万元保证金适用定金罚责双倍返还的内容，根据最高人民法院《关于 倍返还20万元定金的请求依法不予支持。对于凡某某请求由农行榆阳支行和开源拍卖公司承担违约金37.2万元（以124万元为基数，按日违约金5%计算，每日6 ...