处理。 庭审中，本院组织双方当事人就各自提交的证据进行了质证。被告对原告的第X组及第X组证据不持异议；对第X组证据真实性无异议，但认为相关媒体的报道仅 文字的识别上与原告商标相同。因此，在客观上，被告的行为已经不是对其企业名称的使用，实际是对原告服务商标的使用或变相使用。商标专用权自核准注册之日起产生 ...

胡丹瑾到庭参加诉讼。本案因原审被上诉人上海华彩建筑装潢公司在第一次庭审后提供新证据，需进行质证，未能在法定审限内审理完毕，于2000年9月11日申请办理了 月29日第一次公开开庭审理，法庭调查阶段，双方当事人均围绕抗诉机关提供的证据及抗诉理由进行举证及发表辩论意见，未对本案所涉的鑫达公司工程、新泾三春 ...

温泉工艺厂的款项，不是收的被告应给付原告的欠款。不应在本案中进行冲减。对证8无异议。对证9认为与本案无关。 原告对本院收集的证据材料无异议。被告对 款项，而不能冲减开县温泉工艺厂欠原告的款项；对其余的证据材料无异议。 本院根据原、被告的举证、质证及陈述，对本案的事实确认如下： 1996年原告将辖区内白 ...

其所有。4，上诉人陈某、何某甲均作过有罪供述，且所供主要情节与上述经庭审质证、核实的证据向一致。上诉人陈某、何某甲供述抢劫被害人的现金数量、BP机扣后面写 了。一起作案的有陈某、杨某、何某甲，还有我。我在法庭上是胡说的，说在家输液呢，因为我怕判死刑。可能是94年8月12日因为吃饭换豆腐的事让人打了，我 ...

立汉的医师执业证书，没有姓名，又没有原件，无法质证。被告提交的证据3，没有证人签名或捺印，证人又未出庭，不能作为证据使用。 被告对原告提供的证据认为， 能作为定案的依据。补充鉴定意见超出鉴定范围，不能作为定案的依据。原告提供的证据4，证人孙某某的证言是伪证，不具有法律效力。另外两个证人分别是原告的兄弟 ...

的儿媳妇尤某某等人与第三人发生争执后，睢县公安局在第三人未承认其对原告进行殴打的情况下，对当某在场其他证人调查未取得实质内容，仅凭原告之子冯某堂证言及尤 。异议称，证人1、2在法庭作了伪证，张某某不在现场，证人所证尤某某骑在第三人身上打不是事实。证据4系第三人委托代理人偷录的，来源不合法。 本院认为， ...

叫到他办公室里，说这一年多我们从陶XX那里拿的钱无法在大帐上处理，让陶XX算算数，总共是25万元，这样，我们就抽出我们3人的借条共计25 三建公司并未中标，宋某某便安排张XX承建了河南省人造板厂道路施工等未进行招投标的工程。 上述事实有下列证据证实： （1）被告人宋某某供述：1994年或1995年的一 ...

上海市静安支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告向本院补充提供新的证据材料，本院于2002年3月5日进行第三次开庭质证，原告委托代理人秦某某及 的时间与名称相矛盾，原告有作伪证的嫌疑。 关于客户名单。建立抵质押业务的关系人，是由包括银行在内的三方组成，并非仅在原告与客户之间建立业务关系，且建立 ...

”陈路回答：“一次都没见过。”陈路的陈述显然自相矛盾。经过法庭询问，陈路写下认错书承认其说了假话，本院依法对陈路进行了训诫。鉴于陈路系作伪证，陈路的 的证明力明显大于王某提供的证据，本院对王某主张的第三次还款事实同样不予采信。 综上，王某的一、二审陈述前后矛盾，提供的证人证言系伪证，其上诉请求缺乏事实 ...