，于同月24日交给了法院。包括上述4份伪证在内的辩护证据已经经过法庭示证、质证，公诉人在法庭上对上述4份伪证明确表示了异议。公诉机关认为，被告人周某某 机关关于被告人周某某对证人曾某壬、沈某戊的证言进行伪造以及引导证人曾某壬提供虚假证词的指控缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。被告人周某某辩称证人证某 ...

人民法院均适用普通程序进行审理，在法庭上进行了充分的质证、法庭调查、法庭辩论，并经合议庭认真合议做出判决，法庭认定上诉人在租赁合同租期未到之前，未经承租人 的预期违约，导致合同根本无法履行，其法律依据是《合同法》第一百零八条，证据确实充分，并且二上诉人在法庭上对此行为予以承认，故原审判决二上诉人返还 ...

至今没有验收，应认定的证据是伪证；原湘潭汽车修配厂已由人民法院宣布破产，而“四S”综合楼属于原汽配厂的财产就应该纳入破产还债的清某程序，法庭应该裁定将该 区综合楼”未向主要部门申办竣工验收的情况下进行的，至今“C区”还未取得质监部门的备案证。被上诉人兴华公司质证认为，卢光明的声明及证明与之前所述的内容 ...

笔录为证，不够公正。5、举证责任上，用人单位在庭上列举出示的证据都是复印件和伪证。须知，复印件在法律效力上不得作为证据采用，而一审中却被不合法地确认 表因没有原件核对，对其真实性有异议。 伦某某未到庭质证，视为其放弃该项诉讼权利。本院对何某某提供的证据材料认证如下：证据一的相片之一不能反映确为在艺华厂 ...

书等3份材料，其中2份是王某笔迹，写在信纸上；c、所见到的1999年5月31日的批单与被上诉人在法庭上提交的批单明显不同；d、见到2 这一点任何一个税务部门都可证实。（3）一审确认有效的证据“笔迹鉴定书”证明：被上诉人提交的1999年的2份续保文件是伪证，同时证明张志宏所言准确无误，证明在1999年的 ...

负责生某、工具和安某的承包方式，一直未采用过雇工方式。 经庭审质证，原告认为该组证据从内容到形式均属伪证。被告陈某戊认为该组证据是伪证，证明内容不属实， 户口簿，此份证据不能推翻陈某丁提供的证据。 为查明案件事实，本院依职权对巴东县X村委会主任向定锋进行了调查询问。向定锋陈某，2009年8月18日金果 ...

的不负责生活、工具和安全的承包方式，一直未采用过雇工方式。 经庭审质证，原告认为该组证据从内容到形式均属伪证。被告陈某己认为该组证据是伪证，证明内容不属实，不 ，此份证据不能推翻陈某戊提供的证据。 为查明案件事实，本院依职权对巴东县X乡X村委会主任向定锋进行了调查询问。向定锋陈某，2009年8月18日 ...

存在一定的疑问，更重要的是央金的证词推翻不了原判的证据，即农行区分行自己在《查询单位（个人）储蓄存款函（回执）》上所写的此笔款“凭证明和身份证 区分行提供该证据时已过举证期限为由不同意质证。本院认为，首先，农行区分行提供该批复时已过举证期限，不能作为本案的证据使用；其次，尽管该批复认为“银行应解汇款按 ...

与工资表属伪证。 5、收条复印件1份，证明被告区某已垫付的医某9575元。 被告人民财保岑溪支公司未向法庭提供有证据。 本院依职权调查的证据有： 能举证证明在上海市X村XX组XXXX号居住多年，故本院认定原告的经常居住地为上海市X村XX组XXXX号，是上海的农村居民。根据原告提供的证据及庭审质证意见， ...

检举了二被告人的徇私枉法行为。 上述事实，有经公诉机关举示，庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、《干部基本情况表》、《受理案件登记表》、长寿区公安局《分配案件登记表》等 作假证。周某某曾把电话拿给余某打，还要余某记住，在法庭上要按照周某意思说，徐波是陈某己捅的，有证人程某某、李袁伟看到的。每次提讯 ...