该行为直接关系到发生道路交通事故后，当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿的 权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗某某的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为，不是交警队 ...

矛盾，并缺乏其他证某予以印证，不能予以认定，且称谓如何并不能当然确定劳动关系的存在与否；相反本案被告人以开发补贴费名义从威特公司领取人民币（略）元及其 已实际提取的资金数额较小等实际情况，可对被告人予以减轻处罚。对起诉指控的侵犯商业秘密一节，本院认为，所谓商业秘密，《中华人民共和国刑法》第二百一十九条 ...

砍伐林木的补偿标准。 4、关于塔基以外的林地是否应办理征用手续，其通道的林地所有权、使用权是否改变，是否应予补偿，其补偿标准如何确定。 原告为证明其主张的事实 3000元的补偿太低。 本院认为，原告出示证据一、二，其来源合法，所证明的内容客观、真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。原告出示的证据 ...

之后双方在《租赁合同》第六条第二款中上诉人的这一改建工作进行了确定与追认，因此该行为应视为双方的合意表示。(二)上诉人已实际履行了合同，对 刚刚履行5天就终止或解除合同。实际上，如果本案的合同能够得到履行，不仅能够提高被上诉人单位的经济效益，也有利于市场的建设投资改造和经营管理，对被上诉人大有增益。 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 1、被告常某主体是否适格；2、原告主张的x元货款是否成立，若成立应由谁支付。 双方当事人对本院归纳 条“违约罚则”第三款约定，“没按合同用够饲料，兽药”等差额价值部分，按双倍价格给予加倍处罚，从毛鸡结算中直接扣除。原告在合同履行中有违约现象，应从毛鸡 ...

义务与本公司毫无关系，生资公司主张权利指向的对象是错误的，本公司依法不应成为其主张权利的对象，不应成为本案的诉讼主体。原审判决毫无根据地否认生资公司委托 ，却直接于1995年8月11日，单方与香港时堡有限公司签订了该批货款如何处理的协议。该协议核心内容是由香港时堡有限公司办理补税、补证，尽快将5000 ...

第三十六条规定：“由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼 有没有非法目的，非此不足以防范合同风险了！3、本案的事实是：①本案所涉的借款户都是被上诉人推荐的；②上诉人与被上诉人汽车消费借款合作协议书第二条第 ...

。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭审理了本案。娄底市X区人民检察院指派代理检察员罗冰出庭支持公诉，被告人王某、田某均 ）共同参与作案。当日8时许，四人在娄底大汉精品建材城看到年老的被害人颜××，将其确定为行骗对象。根据事先商定，中年男子负责望风，田某上前问颜××是否 ...

某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭对本案进行了合并审理。东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的 被告人苏某某、万某某、周某某的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定处罚。 附带民事诉讼原告人诉称 ...

某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭对本案进行了合并审理。东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的 被告人苏某某、万某某、周某某的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定处罚。 附带民事诉讼原告人诉称 ...