9月25日缴纳了罚款并提供了担保人而申请暂缓执行拘留，被告作出决定同意暂缓执行拘留的事实。 原告唐某起诉称：一、本案被诉具体行政行为事实认定错误、证据不足。 处罚案件在案发后七、八个月不能进行调查，并且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，询问查证时间可以在二十四小时内进行，另外，原告 ...

查处的事实。 20、传某登记表。拟证实被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条之规定，审批对陈某某的传某。 21、北公（法制）行传 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...

查处的事实。 22、传某登记表。拟证实被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条之规定，审批对罗某的传某。 23、北公（法制）行传 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...

查处的事实。 22、传某登记表。拟证实被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条之规定，审批对陈某的传某。 23、北公（法制）行传 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...

不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告依法具有作出被诉具体行政行为 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长杜建忠 审判员辛国喜 审判员 ...

8月26日公开开庭审理了本案。原告罗某某及委托代理人邓宝统；被告德保县公安局的委托代理人赵某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告德保县公安局于 证人证言，现场录像等视听材料，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款之规定，作出给予罗某某行政拘留十日的处罚决定。 原告罗某某诉称： ...

月26日公开开庭审理了本案。原告黄某乙及委托代理人邓宝统；被告德保县公安局的委托代理人赵某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告德保县公安局于2010 证言，现场录像等视听材料，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款之规定，作出给予黄某乙行政拘留十日的处罚决定。 原告黄某乙诉称 ...

符合工伤认定条件，不予认定工伤。原告认为被告所作出的不予认定工伤结论适用法律错误。根据《治安管理处罚法》的规定，原告驾驶无号牌车辆行为不属于违反 公交复字[2009]第X号道路交通事故认定复核结论，决定维持湘乡市交通警察大队作出的交通事故认定书。2010年3月21日原告向被告提出了工伤认定申请。原告 ...

；3、泾县人民政府以泾政复决字（2010）X号行政复议决定书，证明原告申请复议的事实。 被告泾县公安局辩称：1、案件调查情况及处理结果：2009年5月19日 的病历等证据证实。因该案系民事纠纷引起的打架斗殴案件，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，会同村干部反复多次调解，因原告刘某 ...

诉讼，本案现已审理终结。 被告安阳市公安局文峰分局于2009年8月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，作出安公文（钟）决字[2009 已另案处罚，所以原告关于被告对第三人不作为的诉讼理由不能成立。《治安管理处罚法》第九十八条规定，当事人对吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安 ...