2007）新民初字第X号民事判决认定的基本事实相一致。 平顶山市新华区人民法院再审另查明，本院于2007年6月11日在市交警支队车辆管理所调取原审被告 。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害后果之间有因果关系，从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 ...

2007）新民初字第X号民事判决认定的基本事实相一致。 平顶山市新华区人民法院再审另查明，本院于2007年6月11日在市交警支队车辆管理所调取原审被告 。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害后果之间有因果关系，从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 ...

2007）新民初字第X号民事判决认定的基本事实相一致。 平顶山市新华区人民法院再审另查明，本院于2007年6月11日在市交警支队车辆管理所调取原审被告 。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错与损害后果之间有因果关系，从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 ...

13、X号房有优先购买权的诉讼请求。日杂公司与王某某的买卖关系有效。案件受理费50元，由二原告承担。 于某某、汪马均不服一审判决，向平顶山市中级人民法院 该协议已履行完毕。其他事实与一、二审和原再审查明的事实相一致。 本院认为：一、关于某某某、汪马是否为该争议房屋的承租人。1995年元月1日至1996 ...

下提取的饲料样品现在即使存在也已超过有效期，所以被告主张以实验的方式证明饲料质量是否存在缺陷不予采纳。案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院判决：1、 适当，请求维持一、二审判决，依法驳回新乡大北农的申诉请求。 焦作市中级人民法院再审查明的案件事实除与原一、二审认定的事实一致外，另查明，新乡市大北农 ...

原审案件受理费2590元、其他费用400元由孔某某承担，再审案件诉讼费用2590元由公路管理所、赵某某共同负担。 孔某某不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉称， 是否己经支付给袁永生修路集资款x元及利息，原一、二审程序是否违法，赵某某是否应追加为本案被告人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条 ...

，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效的身份证件，取款人提供的身份证件是否有效，银行有判断的义务。本案中，由于邮政机构未能识别取款人伪造的身份 终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。 本院再审中李某某申诉意见与检察机关抗诉理由相同。 洛阳市邮政局、伊川县邮政局、伊川县邮政局储 ...

备案的、在全国或者省级有影响的报纸上发布的公告；原审没有审查该三笔债权是否允许个体经营者购买以及个体经营者购买时必须具备的条件和资格；该三笔债权属政策性不良 万元及至2006年９月20日的利息x.08元，共计x.08元。 原审案件受理费x元，再审案件受理费x元，均由煅烧厂负担。 如不服本判决，可在收到 ...

日出生。 委托代理人：刘阳兴、王某某，济源市法律援助中心指派律师。 申请再审人河南省济源市北方冶炼有限公司（以下简称北方冶炼公司）与被申请人李某某借款合同 未提供新的证据。 本院再审查明案件事实与本院二审查明案件事实一致。 本院再审认为，本案的焦点是北方冶炼公司向李某某借款x元是否属实北方冶炼公司虽然 ...

应予赔偿。关于装修部分，两份合同明确约定承包人应经发包人同意论证才能进行装修，是否装修如何装修目前只有申请人一面之辞，并无证据。且合同约定装修部分无偿留给被 解除合同，合同解除后就不再有利益。综上，请求驳回申诉，维持原判。 本院再审查明的案件事实除双方于2003年6月5日中止浴池承包合同，9月30日新 ...