是否存在违约行为以及违约金应如何确定。关于第一个争议焦点，本案中的商品房买卖合同的履行期应如何确定的问题。胡思伟与株洲市谊通房地产开发有限公司于2003年12月29 该院作出的（2009）醴民一初字第X号民事判决书才发生法律效力，至此胡思伟向汤某的借款系个人借款才得到确认，也从即日起明确了该款的性质为 ...

现金给王某甲，并与他一起存到大桥路建设银行陈某阳的卡上，他抵了2万元借款，共37万元；对X号证据不予认可。 原告王某甲对被某李某丙、李某丁 x.95元，本息合某（略）.43元。 本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担因本案经 ...

。 上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）因与被上诉人周某某、胡某民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙民初字第X号民事判决，向 承担。周某某要求马王堆公司偿还借款本金30万元及利息3万元的诉求，符合《中华人民民法通则法》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的 ...

如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]X号）的规定，民间借贷包括公民与法人和其他组织之间的借贷，因此个人与企业之间借贷行为的效力 的效力性强制性规定，何况向银行申请贷款的主体是方哲清，并非原告本人。故本院认为原告与A公司之间签订的借款合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力 ...

被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向 （二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 ...

以房抵债。 本院二审认为，关于原审原告陈某某提交的两份证据问题。原审原告陈某某提交的房屋租赁合同和协议书上所载明的签订日期均为2002年，这两份证据在本案 另一张35万元借条（该笔35万欠款程某某当庭也认可，只是辩称系公司借款而非个人借款）作为债权主张权利。因此，程某某主张该笔债务系与陈某某串通伪造之 ...

转移登记，房屋所有权仍属被告田某所有，对该份抵押协议和转让协议的效力，因不属本案的审理范围，故本院在本案中不作认定，当事人可以另案提起诉讼； 由于原告邝某某与被告田某之间的民间借贷，双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确 ...

有王某某的投资权益，王某某对凤歧公司享有相应的财产权利，该财产权利的行使，属于执行程序中的问题，与本案民间借贷属不同法律关系。没有证据证明凤歧公司参与 是400万元的利息一节，因田某某向王某某的个人卡号汇入700万元时，双方没有签订书面借款合同。王某某向田某某偿还400万元后，向田某某出具借据，载明： ...

核销的规定，该x元被农村信用社确定为个人贷款。3、原告的诉讼请求无法律依据，我国无法律规定企业下属职员因为其费用支出问题属法院受案范围。综上，原告的 的收据都发生在1996年5月，与本案无关联性，对其证明效力本院均不予确认；证据11所反映的借款合同号码为237，与证据5即1996年5月1日原告胡某某与 ...

10月11日，对此事实本院依法予以更改确认。 本案争议的问题是：1、桂某某、徐某某和周某乙、周某甲之间是否存在民间借贷关系2、周某乙、周某甲是否应偿还 其不是出借人，周某甲对此未予否认，因此，本院认为，徐某某不是本案借款的出借人，借款合同的相对方为出借人桂某某，借款人周某乙。 2、周某乙、周某甲是否应 ...