的借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、收据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为：一、关于借款合同的效力问题。姜某与浚县直属粮库签订的借款合同 不能成立，该借款合同应为有效。二、关于合同约定利息是否过高的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率 ...

争议焦点为：谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的效力。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》[法释（1993）X号]精神， 法规的规定，故本案的借款应为民间借贷，并非从事非法金融业务，也无须移送银行业监督部门处理。据此，谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的应为有效， ...

预付的高息不予保护；2、借款合同无效，保证和抵押合同也无效；3、借款用于小天地公司，借款主体是小天地公司，不是吴某甲个人。 被上诉人小天地公司答辩称 但其关于新天地公司在《借据》上已明确盖章，是担保人的上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于借款担保合同的效力问题。刑法上的犯罪行为对相关民事行为的影响， ...

未能提供相应的证据证明建业公司收到了150万元的借款。 本院对争议的证据及事实经审理确认：关于《情况说明》的效力问题。由于该说明系刘某单方陈述，无其他证据相以 以及林某的《证明》、存折的证明效力问题。刘某提交上述证据是用于证明其出借给建业公司的150万元款项来源是刘某坤和其本人的个人存款，再加上刘某坤 ...

XX湖俱乐部的辩称理由不影响借款合同的效力，该借款协议为有效协议，予以确认。二、关于2007年4月13日王XX出具借条的真假问题。庄XX与王XX签订借款协议 2份，该证据与王XX在原审提供的其本人的个人活期存折相互印证，能够证明庄XX与王XX的借款合同已实际履行。XX湖俱乐部的该上诉理由不能成立。2、 ...

授权代理。 原告潘某与被告湖南洞庭珍珠开发有限公司及被告益阳市三农信用担保有限公司民间借款合同纠纷一案，原告潘某于2010年6月12日向本院起诉。本院受理后 96万元外，再无还款行为。潘某遂诉至本院。 本案争议的焦点问题是：借款及担保合同的效力；担保的方式和期间；利息计算原则；出借人与担保人之间的关系 ...

借期从2008年5月31日至2009年5月31日；2、前述借款合同的保证合同以及借款保证承诺书，保证人是广西现代星工程机械有限公司；3、广西现代星工程机械 的事实不符，本院不予支持。 二、关于借款的逾期还款违约金应按什么标准支付的问题。申请再审人与被申请人在所签的借款合同中约定，如被申请人不能按时归还 ...

抵押公司的公章，徐州康生抵押公司并没有证据证明涉案款项为李金铺的个人借款，李金铺的借款行为应认定为职务行为，其代表徐州康生抵押公司与宁某某签订的 某某是否收到涉案款项、相关担保证书是否真假并不能影响宁某某与徐州康生抵押公司之间借款合同的效力。徐州康生抵押公司关于李金铺盗用其公章、宁某某与徐州康生抵押 ...

以支持的问题。 （一）李某与祥云公司签订的买卖合同的效力问题。李某与徐州子隆房地产开发有限公司就本案所涉房屋虽然于2002年8月10日签订了商品房买卖合同， 效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产抵偿个人债务的行为无效，且其将已出售的 ...

大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨工行无担保资格。证据 是该条款无效，并不必然导致整个借款合同无效。因此，被告鹿寨工行主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。 关于《担保函》的效力问题。该保函上加盖有被告鹿寨工行 ...