诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年4月14日，原被告签订一份《汽车买卖合同》，合同约定由被告提供x双环旅行车一辆（欧Ⅲ发动机），合同总价为 的车辆，是被告存在不适当履行合同，且该行为已经人民法院裁判予以确认；2、汽车租赁协议，证明因购买的车辆无法使用，故原告向案外人租赁沪x小型普通客车；3 ...

公司与李某某、杨某某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、亚飞公司与李某某、陆林公司签订的《车辆托管协议》、亚飞公司与建行二七支行签订的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4502元，由上诉人林州市陆林汽车销售有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员王怡 代理审判员陈 ...

市大明汽车货运服务有限责任公司于2006年经工商局核准变更名称为万源市新达州汽车运输有限责任公司，企业法人营业执照上载明的经营范围是普通货运、货运代理服务、东风 达州汽车运输有限责任公司是否存在车辆挂靠关系。被上诉人新达州公司为了证明双方之间是车辆挂靠关系，提举的证据有刘贤平与唐某元的车辆买卖协议、唐 ...

约定，车款21.15万元，押金x元，车型为290马力欧曼老式驾驶室，交车时间为协议签订后的35日，提货的地点为郑州，提货方式自提。购买宏达挂车的协议约定， 后，唐河一运公司就合同主要内容又与汇鑫源公司签订二份内容基本相同的汽车买卖合同，结合上述合同约定的内容，可以看出李某某与唐河一运公司并未形成真实的 ...

2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人晏某某答辩称：1、上诉人在履行购车协议过程中，没有将所出售的新车已损坏后挡风玻璃这一事实告知被上诉人晏某某， 第四十九条的规定承担支付车价一倍的赔偿款的责任。上诉人关于在订立汽车买卖合同过程中没有欺诈行为，原审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

。现吴楠的监护人王某表示认可吴楠的买卖行为，应视为对吴楠行为的追认，追认后，吴楠与范某签订的汽车转让协议有效。因双方将未领取牌照的新车以明显 ，其主要上诉理由为：涉案车辆存在质量问题，范某诱导患有精神残疾的吴楠与其签订《汽车转让协议书》，转让价格低于原价x元，属欺诈行为，该合同无效。范某应按照消费者 ...

某之子），男，汉族，经商，住址同上。 委托代理人唐xx。 被告重庆xx汽车销售服务有限公司。 法定代表人江xx，该公司总经理。 委托代理人江yy，该公司副总 在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间达成的汽车买卖口头协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效， ...

被告比亚迪公司没有否定。 原审认为，原告依佳公司与被告香河公司签订了《汽车购销协议》，向被告香河公司购买100台比亚迪F3小轿车，理应得到二被告的售后服务 我比亚迪公司承担连带责任也是于法无据，因为我比亚迪公司不是车辆买卖合同的相对方。故请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人依佳公司的诉讼请求。 被上诉人 ...

多次向被告及第三人主张权利未果。现诉至法院，要求:1、依法认定被告与第三人《买卖合同》无效;2.判令第三人返还豫x号中巴车一辆;3.本案诉讼费由被告及第三人承担 原告遂又以确定被告和第三人签订的买卖协议无效诉于本院。 本院认为，原告李某甲与被告王某丙合伙共同购买豫x少林汽车一辆，虽有被告王某丙经营，但 ...

受理后刘某丙以车证不符的原因是因为北汽福田公司、周口市农业机械总公司、周口德龙汽车贸易有限公司生产销售实际型号不符车辆造成的，以此为由追加上述三个单位为本案的第 ，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，刘某甲与刘某丙所签买卖协议中的机动车所有权转移未在公安机关交通管理部门登记，因此不能确认刘某甲 ...