所需费用应由原告承担，至于办证费用在办理后是否仍有余额，双方结算后原告可就此另行起诉处理。因原、被告合同中没有就被告代收办证费约定违约责任，因此原告诉请被告 的给付期限，期后亦未补充约定。因此，如被告五星公司违约，原告黎某则可以随时要求被告五星公司承担违约责任给付违约金，只有在原告黎某催告给付时起，在 ...

未提供相关证据证明被告未尽维修义务，原告为本案于2011年1月26日向法院起诉后，2011年11月10日，经本院组织原、被告相关人员及挖掘机生产厂家现代 证据不能足以证明挖掘机被锁停20天，挖掘机究竟是因何原因停工，是否因被告锁定而停工，没有任何证据证实，故本院对原告诉称被告锁定挖掘机20天的事实不予 ...

保管人只负有按仓单某载事项承担保管义务。因此，开关公司不是仓单某有人。 关于包销合同是否实际履行。开关公司与储运站签订仓储及到发货协议的同时，又与纽思达 合同中，没有授权纽思达公司径行提取白糖销售，也没有其他形式授权纽思达公司可以开关公司名义从储运站提取白糖，更无另外的授权委托书等证据证明纽思达公司为 ...

与本诉在诉讼请求或者诉讼理由方面没有法律或事实上的牵连关系，不能合某审理”的理由裁定驳回了利国钢铁公司的起诉，并于2009年12月13日判决 某司应承担向利国钢铁公司给付490万元违约金的违约责任。 四、关于原告的诉讼请求是否超出诉讼时效保护期间的问题。 本院认为，原告的诉讼请求未超出诉讼时效保护期间 ...

期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，陈某诉请解除其与林某明之间达成的地块股权转让协议、返还股权转让款2000万元人民币并从起诉之日起按银行同期 。一审法院错误认定上述事实，导致本案合同是否依约履行的相关事实没能查明，以致适用准据法错误。2、一审法院在被上诉人没有提供任何证据证明的情况下，“虚拟 ...