三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的完整资料的问题。2007 同意施工方将所有的工程于2008年7月21日完成，吴某某起诉时间是2010年7月6日，没有超过法定的两年的诉讼时效。原审认为，2008年5月21 ...

元的诉讼请求，该院亦不予支持。 二、关于合同是否可以解除。由于双方均表示不愿意继续履行承包合同，故该院准予双方解除合同。 三、关于华都公司要求王某乙 华都公司提交从供电局获取的供电检查全过程的录相带。王某乙对该证据的真实性没有异议，本院对该录相带的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

、行政法规中的效力禁止性规定，应属合法有效。基于有效成立的合同，当事人方有权行使解除权，这是判明合同是否可以依法解除的前提。至于，房东陈绍节不认可段某的转租行为 前提。一审庭审中，喻某、官某举示转让协议、收条并申请证人出某某证实其已没有经营歌厅，并由此而产生相应损失；段某亦举示照片和收款条拟证实喻某、 ...

市锦江酒店在签订协议时就没有约定是否可以转租问题，双方心知肚明。可是，就在南康市锦江酒店还在继续寻找共同点时，赵某某就提起诉诉。其实，我们酒店员工 “承租人可以将租赁物进行转租”此类约定。如租赁双方在合同中对承租人是否可以转租未作约定，可视为双方同意受《合同法》第二百二十四条规定的承租人未经出租人同意 ...

签合同规定中介方X公司本应由赵洋进行中介服务，不料实际操作过程中反诉原告始终没有见到赵洋，倒是反诉被告找的中介人员胡X称其是该中介方X公司的员工 意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此，本院认为，判断是否构成买卖 ...

。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。二、原告起诉被告彭XX多占2.8亩土地不能成立。1、被告彭XX为扩大经营 村X组提供的照片）。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点：一、一、关于租赁合同是否可以解除；二、关于租金问题；三、被告彭XX是否应向X ...

公司认为铭万科技公司、铭万技术公司存在违约行为，应该承担违约责任。故本案的争议焦点在于合同是否可以变更以及是否存在违约两个方面。 首先，双方签订的合同 导航＞域名/通用网址注册费的上诉意见，本院认为，一审法院确认了管理咨询导航.com没有注册成功的事实，该事实亦造成智道公司所陈某的“完整性的破坏”，但 ...

照片）。 根据香陈某第五村X组、彭某某的诉辩意见，本案焦点归纳如下：一、关于租赁合同是否可以解除；二、关于租金问题；三、彭某某是否应 由彭某某承担。其理由如下：一、彭某某支付2.8亩土地租金按500元"亩没有依据，应按市场价补交租金，2001年--2005年是500元"亩，2006年—2007年是 ...

，由于工作时间的关系，可能在5月7日以前没有时间去开具备案证明，可否在拿到备案证明后去签合同，5月10日之后去签合同是否可以。邹雨婷表示可以，只要在去签 在5月11日才到售楼部签订某同的抗辩，完全是在上诉人起诉到法院后的狡辩，在上诉人起诉前与售楼部主管徐慧的多次交涉中，被上诉人一直坚持“合同一个字都 ...

的桔场承包期限至2001年12月31日止。 3．被告与水泥厂签订的桔场承包合同是否可以解除。 本院认为，1987年被告王某甲、王某乙承包的桔场，在1997年 上述两份证据，是被告王某甲、王某乙与水泥厂之间的债权、债务关系，与本案没有关联性。故不予认定。 综上，本院认定，1992年5月1日，被告王某甲与 ...