本为收货人，与远成公司签订运输合同，托运交通银行“防伪纸”73.58吨。远成公司收到货物后，向金鼎公司出具了四份领货凭证，号码分别为成京0425-x、成 日的规定。理由如下： 首先，金鼎公司与远成公司之间发生的是铁路货物运输合同关系。虽然没有铁路运输合同在案，但从金鼎公司提供的领货凭证、其与收货人辉达 ...

上述提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为被告利用提单，非法剥夺原告对货物的控制权，已构成提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判 。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对内容不予认可。 被告北京 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年10月原告将一个40英尺集装箱的货物交付给两被告从上海出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略 费。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对内容不予认可。 被告北京 ...

。原告认为该文件中无原告方签章，故不具有证据效力。证据内容表明收货人已收到货物。 2、C公司与其贸易对方（略），LTD.(以下简称“P公司”)于2001 纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人未提供证据 ...

公司的申明书，用以证明程优公司分别于2003年10月26日和11月13日收到货物，这两个时间均早于原告向被告发出退运通知的时间； 2、操作代理 被告港捷货运是承运人。被告青岛港捷是被告港捷货运在青岛的代理。 因原被告之间没有书面的运输合同，被告也未向原告签发正本提单，因此原被告双方的权利义务应依照原告 ...

。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对内容不予认可。 被告北京 义务，理应承担违约赔偿的责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人，对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失，因此 ...

上述提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为被告利用提单，非法剥夺原告对货物的控制权，已构成提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判 。 证据材料六为原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件，用以证明原告没有收到涉案的货款。两被告质证对真实性有异议，对内容不予认可。 被告北京 ...

支付的货款合计x元给原告。合同签订后，被告派车将货物运往邯郸，但时至今日即没有返还代收的货款也没有把原告的沙发、茶某等物品返还给原告。原告多次 用以证明原告的产品存在问题；3、邯郸市X区分局光明桥派出所证明，用以证明收货人已经收到货物，被告的运输义务已经完成；4、司机李某军的证明，用以证明收货人强行将 ...

元，2011年4月9日要给医院送货，找到被反诉人李某甲运输该批货物，但没有明确运输费用的数额。当日被反诉人李某甲去新乡市安林滤某销售有限公司装货 4月20日由新乡市安林滤某销售有限公司与河北中国人民解放军第二六六医院出具的所缺货物已经补齐收到的清单，据此证明新乡市安林滤某销售有限公司将丢失的货物已经补 ...

法律服务所（略）。 上诉人郑州市新兴物流有限公司（以下称新兴公司）与被上诉人钱某某公路货物运输合同纠纷一案，钱某某于2009年12月8日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 。钱某某并未与收货方协商由其先收货而不付款。物流公司发出货物而没有收到货款，该笔款项应由物流公司支付给钱某某。请求驳回上诉，维持原判 ...