给没有资质的被告柴某，被告柴某又将部分工程分包给同样没有相应资质的石某某，在电力线路下方施工，未确认施工地点是否在电力线路保护区，未确认是否具有 在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施，否则电力设施产权人不承担民事责任。而本案事故现场属于电力 ...

。4、赠与合同不论是否有效，不影响被上诉人办理房屋所有权证必须要依法进行。因被上诉人办理房屋所有权证依据的不仅仅是一份赠与合同，还需要进行调查和依据相关法律，不能违反 、赠与书和契证;b、对于翻建的房屋，登记机关须审查房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸。原审第三人受赠取得和翻建42-X号 ...

座6343平方米，E座6442平方米为十二层框架结构。2、华欣公司已将相关手续报政府有关部门批准，并已办理土地、规划、墙改、绿化收费，办证费用已支付。二、 、补偿款x元及35户调剂房差价x.9元，均系其违法、违约所造成，与华欣公司不及时拆迁没有因果关系，华欣公司不能承担。理由：第一，新华公司与华欣公司 ...

地块上的（略）平方米住宅进入市场销售，其余（略）平方米住宅仍限按成本价分配给没有建房的华侨自用。 1998年8月，被告与第三人侨务办及瑞永公司签订[深地 认购方按瑞和园项目合作方，侨办落实侨房政策的有关规定，办理房产手续，上缴给相关部门的费用，由认购方自行承担。 2001年4月14日，瑞永公司出具《瑞 ...

建房屋被长城公司拆除。2011年3月28日，原告到被告处书面举报长城公司没有法律手续违法占地建房。2011年7月5日，被告书面回复原告，长城公司在秦岭路西侧、 针对关于马某与“马某喜”是否为同一人的认定，在郑州市公安刑事四次认定时都认定为同一人，之所以会有出现如此情况，是公安部门的工作失误，不能由公民 ...

两被告人没有土地处分权；二是所谓的受某人均未取得赠送的土地，公诉机关也没有相关证据证实。请法庭充分考虑被告人黄某坦白、当庭认罪的情节，从轻处罚。 经审理 过来，孙某讲他们可以以村委的名义去争取，看是否可以把这块地要过来，如果能够把地从民政局争取过来就一起送给我们。2008年左右，东城村与县民政局协商了 ...

组织条例》与司法部颁发的《人民调解工作若干规则》是否矛盾。2乡镇，街道设立人民调解委员会是否违法。 2、乔勇一人调解是否违法。 3、王某华与周某自愿达成的调解 某便对已受让的土地进行建房使用。同年底，周某打工回家发现该协议后，指责邓小龙不该签订该协议。此后，周某向宁陕县有关部门投诉。2008年，王某因 ...

的“经过当时的乡党委、乡政府同意的”没有法律依据，依法应由县级以上有关部门批准，故乡级党委、政府均不具有依法批准的权力属越权违法审批。六、原判决之所以明显 ，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：丁某村委会是否应当赔偿何西村X组涉案土地价款x元。 上诉人何西村X组在二审中提交 ...

，于2005年5月19日向中医学院交付定金80万元，并以中医学院的名义向相关部门办理了报建手续，郑某市规划局于2005年7月28日向中医学院下发了郑某 合同法》中关于租赁合同的规定，没有合法使用权的房屋不能出租，而心海公司在房屋还未建成时与他人签订租赁合同是违法的，因此，就不可能存在可得利益的损失问题 ...

平方米，但该证并未包含本案争议土地。 本院认为：一、关于被告不履行土地确权是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议， 其所要证明的问题。至于争议地块的权属问题，被告并未进行调查取证，进而在没有相关事实证据及充分说明理由的情况下，即对原告提出的请求不予处理，被告的 ...